REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2704/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance uz sudjelovanje zapisničara Zvjezdane Mateša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZL, zbog prekršajnog djela iz odredbe čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pokrenutog u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A, broj predmeta 322315-0001 od 5. ožujka 2025., ispitujući optužni prijedlog 4. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ protiv okrivljenice ZL, vlasnice obrta MBO [matični broj osiguranika], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na temelju odredbe čl.161. st.5. toč.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

odbija se optužba

da bi 2. travnja 2024. oko 10:00 sati u Beauty studio Gala by AP, koznetički salon, Kardinala Alojzija Stepinca 16, Zaprešić, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 296. st. 3. u svezi st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/2021).

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP podnijelo je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U međuvremenu je 3. travnja 2025. ovlašteni tužitelj dostavio sudu podnesak u kojem navodi da odustaje od optužnog prijedloga zbog toga što su nakon njegovog podnošenja otklonjene štetne posljedice prekršaja.

3. Budući je donesena odbijajuća presuda, to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

4. Valjalo je stoga temeljem cit. odredbe presuditi kao u izreci.

Zagreb, 4. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenica – ZL, [adresa]

2. tužitelj - Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, Heinzelova 62 A, Zagreb

3. pismohrana.