Poslovni broj: UsI-667/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Zrinke Pivac kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po opunomoćenici Vedrani Belin, odvjetnici u Dubrovniku, Dr. Ante Starčevića 24, p.p. 130, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik, OIB: 36162371878, Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 13, radi otkaza kratkotrajnog boravka u Republici Hrvatskoj, 4. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. O troškovima spora sud će odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1.U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 1. travnja 2025., tužitelj je tužbenim zahtjevom predložio sudu donijeti presudu kojom će poništiti rješenje tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: UP/I-216-02/25-19/113, Urbroj: 511/01-03-07-25 od 28. ožujka 2025. i odrediti da tužitelju ostaje na snazi zakoniti boravak u RH te dozvola za boravak i rad, a ujedno predložio je i da sud naloži tuženiku naknaditi trošak spora tužitelju.

2.Podneskom tuženika zaprimljenom kod ovog suda 4. travnja 2025., u privitku istog dostavljeno je rješenje tuženika o oglašavanju ništavosti rješenja o otkazu kratkotrajnog boravka državljaninu Bosne i Hercegovine, AC, Klasa:

UP/I-216-02/25-19/113, Urbroj: 511-03-07-25-2 od 28. ožujka 2025. i to rješenje Klasa:

UP/I-216-02/25-19/113, Urbroj: 511-03-07-25-4 od 31. ožujka 2025. zbog pogrešno primijenjenog formalnog i materijalnog prava, te je tuženik izvijestio sud da je predmetno rješenje donijeto po službenoj dužnosti, a stranka da je već podnijela tužbu protiv rješenja o otkazu kratkotrajnog boravka, te da je tuženik po službenoj dužnosti to rješenje oglasilo ništavnim sukladno čl. 128. st. 1. t. 6. Zakona o općem upravnom postupku, slijedom čega da nema potrebe postupati po tužbi tužitelja.

3.Uvidom u rješenje tuženika Klasa: UP/I-216-02/25-19/113, Urbroj: 511-03-07- 25-4 od 31. ožujka 2025., razvidno je da je točkom I. istog oglašeno ništavnim rješenje o otkazu kratkotrajnog boravka u Republici Hrvatskoj, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaja Dubrovnik, Klasa: UP/I-216-02/25-19/113, Urbroj: 511-03-07-25-2 od 28. ožujka 2025. zbog pogrešno primijenjenog formalnog i materijalnog prava, točkom II. riješeno je da zabrana ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj koja počinje teći u roku od 7 (sedam) dana računajući od uručenja rješenja o otkazu kratkotrajnog boravka u Republici Hrvatskoj, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: UP/I-216-02/25-19/113, Urbroj: 511-03-07-25-2 od 28. ožujka 2025. nema pravi učinak, te je točkom III. riješeno da se protiv ovog rješenja može izjaviti žalba.

4.Odredbama čl. 103. stavka 1. i čl. 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24. dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će spor obustaviti.

5.Slijedom navedenog, kako je tuženik naprijed citiranim rješenjem Klasa: UP/I- 216-02/25-19/113, Urbroj: 511-03-07-25-4 od 31. ožujka 2025., zapravo u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu tužitelja s obzirom da je istim oglasio ništavim rješenje čija ocjena zakonitosti je predmet ovog spora i protiv kojeg je tužitelj pokrenuo predmetni spor, slijedom čega je na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi ZUS- a, riješeno kao pod točkom I. u izreci ovoga rješenja.

6. Naposljetku, s obzirom da je odredbom čl. 148. st. 4. ZUS-a propisano da o troškovima spora sud može odlučiti zajedno s odlukom o glavnoj stvari ili posebnim rješenjem, sud je riješio da će o troškovima spora odlučiti naknadno posebnim rješenjem, slijedom čega je riješeno kao pod točkom II. u izreci rješenja.

U Splitu, 4. travnja 2025.

SUDAC

Ivan Dadić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, koja se podnosi putem ovog suda, pisano, o kojoj je nadležan odlučiti Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- opunomoćenici tužitelja Vedrani Belin, odvjetnici u Dubrovniku, Dr. Ante Starčevića 24, p.p. 130, uz podnesak tuženika od 4. travnja s prilogom,

- tuženiku Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj, Policijskoj postaji Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 13,

- u spis.