Poslovni broj: Pp-10899/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĆ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 47/89, 55/89, 83/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/23- 5/16657, Ur.br:511-19-34-23-1 od 24. lipnja 2023., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 4. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ĐĆ, sin Đ i Ć, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, elektrotehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

24. lipnja 2023. u 01:50 sati u Zagrebu, Radnička cesta 43, narušavao javni red i mir na način da je s osobnim vozilom [registarska oznaka] došao na taksi parkirno mjesto, gdje se s osobnim vozilom HG-SN 510 nalazio ĐĆL u namjeri da pojede pizzu, izašavši iz svog vozila i počeo na istog vikati i galamiti na sav glas da je glup, da mu jebe mater, da je to parkirno mjesto samo za taksiste, nakon čega je ĐĆL ušao u svoje vozilo i isto pomaknuo, te pozvao policiju, dakle, da bi na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,

pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/23- 5/16657, Ur.br:511-19-34-23-1, podnijela je 24. lipnja 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u odsutnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, je na zapisniku o glavnoj raspravi od 18. travnja 2024. iskazao da se ne osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret iz razloga jer 24.06.2023. u 01:50 sati u Zagrebu, na Radničkoj cesti kod kbr. 43, nije narušavao javni red i mir na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, već je ĆĆL koji je tada zaustavio svoje vozilo na taksi parkirnom mjestu i jeo McDonalds' samo rekao da pomakne svoje vozilo s taksi parkirnog mjesta. Nije niti vikao, niti galamio na njega, a još manje mu rekao da je glup i da mu jebe mater.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je pročitao zapisnik o ispitivanju okrivljenika sa zapisnika o glavnoj raspravi od 18. travnja 2024., službenu zabilješku o dojavi 24. lipnja 2023., podnesak svjedoka SĆL od 12. srpnja 2024. i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Kako je svjedok oštećenik BĆL podneskom od 12. srpnja 2024. obavijestio sud da mu nije poznat eventualni događaj, te da nema potrebe za njegovim ispitivanjem.

5. Nadalje, kako u spisu nije bilo drugih dokaza iz kojih bi sudac mogao na siguran način utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, kako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, a pozivani svjedok se nije odazvao, sudac je ostao u sumnji u pogledu bitnih činjenica, te nije mogao isključiti obranu okrivljenika kao moguću, te ju je u potpunosti prihvatio i okrivljenika, u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio prekršajne odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.

6. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 4. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ĐĆ, [adresa]

2. tužitelj PUZ, VIII Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje