REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-2198/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Juri Pezelju, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ARHITEKTURA DOXAT d.o.o., Sesvete, Ljudevita Posavskog 27 B, OIB: 87800093506, zastupanog po punomoćniku Maji Buhini, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika HORUS CONSULTING d.o.o., Vukovar, Antuna Matije Reljkovića 49, OIB: 16214057734, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka, 04. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se u gornjem predmetu mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Vukovaru, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 05. lipnja 2024. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova izravne naplate.

2. Uvidom u podatke iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku (list 15. – 16. spisa) sud je utvrdio da je adresa sjedišta ovršenika: [adresa], te da je ovršenik bio prijavljen na istoj adresi i u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu.

3. Budući da je ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu imao prijavljeno sjedište u [adresa], to je prijedlog za ovrhu podnesen mjesno nenadležnom sudu.

4. Čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) propisano je kako je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu i provedbu ovrhe na novčanoj tražbini mjesno nadležan sud na čijem području ovršenik ima prebivalište, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa] da je nadležan sud na čijem području se nalazi ovršenikovo boravište. Nadalje, čl. 171. st. 3. OZ-a propisuje da se odredbe stavka 1. ovog članka koje se odnose na prebivalište fizičke osobe na odgovarajući način primjenjuju i na sjedište pravne osobe. Dok je čl. 38. OZ-a propisano kako je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva.

5. Slijedom ostvarenih pretpostavki, a primjenom odredbe čl. 21. st. 1. i čl. 171. st. 1. i 3. OZ-a, u vezi s čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 04. travnja 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. OS Vukovar – uz spis po pravomoćnosti