Pp - 3277/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IJ zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/09, 47/90 , 29/94, 114/22, 47/23 , 114/22 ) povodom optužnog prijedloga PU Bjelovarsko bilogorske PP Bjelovar broj: Klasa: 211- 07/25-5/3848 i Urbroj: 511-02-05-25-1 na ovom sudu od 19.3.2025. nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika 3. travnja 2025. god. temeljem odredbe čl. 183. Prekršajni zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18, 114/22 ) 4. travnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I/Okrivljenik: IJ sin I i majke T, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], nezaposlen , prima dječji doplatak, izvanbračna zajednica, otac četvero djece, osnovna škola, loše imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 12. veljače 2025. god. u 22,15 sati u vidno alkoholiziranom stanju remetio javni red i mir na način da je hodajući ulicom Krste Frankopana kbr.28 Bjelovar zaletio se u NN osobu na biciklu koju je srušio s bicikla na tlo pa je glasno vikao riječima: "Jebat ću ti mater u pičku", a zatim ušao u ugostiteljski objekt "Kvart" i obratio se vlasniku TJ vičući na sav glas :"Imaš li ti kakvih problema? Što si mi vikao s terase?" zatim je rekao da će sad vidjeti i brojati pištolje te nazvao nekog sa mobitela i pozvao ga u ugostiteljski objekt "Kvart" a TJ rekao da je on onaj koji je bio u vijestima jer je na Radićevom trgu gazio vlastitog brata , pa je otišao za šank gdje je sjedio gost ŽJ unio mu se u lice, bacio mu cigarete i upaljač sa šanka na pod , na što mu je ŽJ rekao da ga ne dira a okrivljenik uzeo mobitel i rekao: "Sad zovem braću , dolaze sa pištoljima pa ćemo onda vidjeti", nakon čega UJ pozvao policiju a okrivljenik se uputio u nepoznatom smjeru,
- dakle, na javnom mjestu zaletavanjem u biciklistkinje i rušenjem iste sa bicikla, vikom na javnom mjestu , bacanjem cigareta i upaljača sa šanka gostu ugostiteljskog objekta te uznemiravanjem gostiju da će zvati braću da donesu pištolje remetio javni red i mir,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300 eura( tristoeura)
II/Temeljem čl.40.st.l. i st.2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja okrivljenika po policiji od dana 12.2.2025. u 23,25 do dana 13.2.2025. u 11,25 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zadržavanja ili 79,64 eura novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 220,36 eura.
III/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji joj je određena za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/ Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu
Obrazloženje
1. PU Bjelovarsko bilogorske PP Bjelovar broj: Klasa: 211-07/25-5/3848 i Urbroj: 511-02-05-25-1 na ovom sudu od 19.3.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik pozvan d a se očituje a navode optužnog prijedloga priznaje prekršaj i navodi da se osjeća krivim. Pojašnjava da je dana 12.2.25. u 22,15 sati u [adresa], u [adresa] remetio javni red i mir na način kako mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Može samo kazati da je taj dan previše popio, njegovoj supruzi je bio rođendan a njegova sestra je vozila njegovo auto i dogodila se prometna nesreća pa je otišao u grad s rođakom i putem je sreo biciklistkinju koja je pala s bicikla pa je na nju vikao onda je išao u ugostiteljski objekt Kvart i vikao i u svakom slučaju ponašao se kako je opisano u optužnom prijedlogu. On je previše popio taj dan, inače ne pije , nikada nije do sada kažnjavan, ima dvoje školaraca za sebe bi rekao da je obiteljski čovjek i žali što se sve to dogodilo. Njemu je žao i zbog djece koja su možda čula da se nije primjereno ponašao i obećava sudu da će pojačano paziti da ne čini prekršaje. Inače je u potrazi sa poslom i predao je više molbi pa čeka da se negdje ukaže prilika i počne raditi, sve pomoćne poslove bi prihvatio jer nema obrazovanje.
3.Temeljem priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
4.Time što je na javnom mjestu zaletavanjem u biciklistkinje i rušenjem iste sa bicikla, vikom na javnom mjestu , bacanjem cigareta i upaljača sa šanka gostu ugostiteljskog objekta te uznemiravanjem gostiju da će zvati braću da donesu pištolje , remetio javni red i mir, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku izrekom presude stavlja na teret.
5.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu ( raspon kazne za ovo djelo prekršaja je 0d 300,00 do 20000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, kojom novčanom kaznom je sud izrazio društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslao poruku da se činjenje prekršaj ne isplati pa sud smatra uvjerenja da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje čime će se postići kako specijalna tako i generalna prevencija .
6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te socijalne prilike okrivljenika dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. U izrečenu novčanu kaznu sud je uračunao vrijeme zadržavanja po policiji u vremenu od 12.2.2025. u 23,25 do dana 13.2.2025. u 11,25 sati kao dva dana što po danu iznosi 39,82 eura ili 79,64 eura ukupno.
8.Ovdje valja napomenuti da je sud vezan činjeničnim opisom djela prekršaja i nije ga ovlašten mijenjati na štetu okrivljenika, jer bi time povrijedio optužno načelo, dok sud nije vezan pravnom kvalifikacijom djela prekršaja. Pa tako sud utvrđuje da u konkretnom slučaju činjenični opis djela nije prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer činjeničnom opisu nedostaje bitni element bića djela prekršaja a to je da se okrivljenik na javnom mjestu "ponaša na naročito drzak i nepristojan način ".
9.Stoga je sud postupajući po službenoj dužnosti utvrdio da je radnjom koja se okrivljeniku stavlja na teret počinjen prekršaj iz čl. 13. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, a ne 6. kako je navedeno u optužnom prijedlogu.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je loših imovinskih prilika pa bi njegovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
11.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 4. travnja 2025.god.
Zapisničarka
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
l. okr. IJ, [adresa]
2. tužitelju PUBB PP Bjelovar
3. spis