REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4044/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SF, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, VII. policijske postaje Zagreb, Broj: 211-07/25-5/7622, 511-19-33-25-1 od dana 23. ožujka 2025. godine te ispravka optužnog prijedloga na zapisnik od 23. ožujka 2025. od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 4. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: SF, sin S i K, djev. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u mjestu Greda, Vrbovec, RH, državljanin RH, SSS, po zanimaju ekonomist, nezaposlen, uzdržava se povremenim poslovima, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa] gdje ne živi (Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Trešnjevka),

kriv je

što se odaje skitnji na području Grada Zagreba od 4. siječnja 2025. na način da nema stalnu adresu stanovanja niti boravište na području [adresa], spava po javnim površinama, tramvajima, haustorima zgrada i napuštenim objektima na području Grada Zagreba, pa je tako zatečen po policijskim službenicima VII. policijske postaje na ulici u Zagrebu, na adresi [adresa],

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane VII. policijske postaje od dana 23.03.2025. godine u 19,25 sati kad je uhićen, a zadržan je po ovom Sudu dana 24.03.2025. u 11,15 sati do dana 04.04.2025. godine u 13,00 sati, kao 13 (trinaest) dana zatvora, pa okrivljenik na ime kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

II Odbija se zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere udaljenja s područja Grada Zagreba.

III Temeljem članka 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PUZ, VII. policijska postaja Zagreb, Broj: 211-07/25-5/7622, 511-19-33-25-1 od dana 23. ožujka 2025. godine podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika te ispravak optužnog prijedloga na zapisnik od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik uhićen po policijskim službenicima VII. policijske postaje dana 23. 03.2025. u 19,25 sati, nakon uhićenja doveden je na Sud dana 24.03.2025. u 10,25 sati. U svojoj obrani izjavio je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je zatečen dan ranije na ulici, na adresi [adresa] po policijskim službenicima VII. policijske postaje. Iskazao je kako je došao na tramvajsku stanicu otprilike 5 minuta prije nego što su ga zaustavili i kontrolirali policijski službenici VII. policijske postaje. Pitali su ga da li posjeduje osobnu iskaznicu. Okrivljenik iskazuje kako je dao na uvid osobnu iskaznicu. Policijski službenik mu je rekao da ide s njim te je prevezen u sjedište VII. policijske postaje. Iskazuje kako se ne sjeća detalja što su ga pitali policijski službenici. Točno je da je posljednji put bio na sudu 3. siječnja 2025. kada je kažnjen kaznom zatvora na 14 dana uz uvjet na 6 mjeseci. Točno je da je lošeg imovnog stanja, nezaposlen je, nema stalnu adresu prebivališta. Na poseban upit sutkinje koliko ima novčanih sredstava, isti je izjavio da nema ništa. Točno je da se odaje skitnji na području Grada Zagreba.

3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.

4. Sutkinja izvršila uvid i pročitala zapisnik o alkoholu 02200906 od 23.03.2025. iz kojeg je utvrđeno da je tijekom ispitivanja O 6820 okr. nije bio pod utjecajem alkohola, potpisao je zapisnik, službena zabilješka o dojavi evidencija događaja broj 18836/25, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 23.03.2025. u sjedištu VII PP, izviješće o uhićenju VII PP za okr. od 23.03.2025., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/43127, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 24. 03. 2025. godine iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada više puta prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedbi na pročitanu dokumentaciju niti su imali daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Tužitelj je u završnoj riječi ostao pri optužnom prijedlogu.

7. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja i provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdo da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, nesporno je utvrđeno da se odaje skitnji na području Grada Zagreba od 4. siječnja 2025. na način da nema stalnu adresu stanovanja niti boravište na području [adresa], spava po javnim površinama, tramvajima, haustorima zgrada i napuštenim objektima na području Grada Zagreba, pa je tako zatečen po policijskim službenicima VII. policijske postaje na ulici u Zagrebu, na adresi [adresa].

8. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.

9. Kao olakotno sud je cijenjeno priznanje djela prekršaja, loše imovno stanje okrivljenog budući je nezaposlen, te njegovo korektno ponašanje na sudu, što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok joj je kao otegotnu okolnost uze to što je okrivljenica do sada prekršajno kažnjavana za istu vrstu prekršaja više puta, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/43127, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 24. 03. 2025.

10. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira zabranjeno i pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene otegotne okolnosti.

11. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme uhićenja od strane VII. policijske postaje od dana 23.03.2025. godine u 19,25 sati kad je uhićen, a zadržan je po ovom Sudu dana 24.03.2025. u 11,15 sati do dana 04.04.2025. godine u 13,00 sati, kao 13 (trinaest) dana zatvora, pa okrivljenik na ime kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

12. Sud je odbio prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere udaljenja s područja Grada Zagreba iz razloga što SF ima prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi [adresa].

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik lošeg imovnog stanja budući je nezaposlen, oslobođen je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 4. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okr. SF, putem Zatvora u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1, Zagreb,

2. Tužitelju: VII. policijska postaja Zagreb - putem sudskog dostavljača,

3. Spis.