Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3070/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GM sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. kažnjiv po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/55926, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 31. srpnja 2023. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a, dana 4. travnja 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Z, rođen **.**.1954. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, razveden, jedno dijete, ŠUP, završena osnovna škola, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od oko 410,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 18. lipnja 2023. godine u 13,05 sati u mjestu Jakopovec, Varaždinskom ulicom, upravljao osobnim automobilom marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom tijekom vožnje nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

II čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. kažnjiv po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pa mu se temeljem cit. propisa, temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona,

III

p r i m j e n j u j e

m j e r a u p o z o r e n j a

O P O M E N A

IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin na temelju čl.

239. u vezi čl. 234. PZ-a izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog pod brojem: KLASA: 211-07/23-4/55926, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 31. srpnja 2023. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je na gornji obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je isti stavljen izvan snage, te je pred ovim sudom nastavljen žurni postupak.

3. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da želi iznijeti svoju obranu. Može reći da je tom zgodom upravljao tim osobnim vozilom [registarska oznaka] cestom u mjestu Jakopovec, a policijski službenik ga zaustavio jer nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a vozačku dozvolu mu nije dao jer ju nije imao kod sebe jer mu je ista nepravedno oduzeta. No, on stalno dobiva nekakve kazne, te ih je već jako puno odradio, a nema od kuda platiti kaznu. Prima samo tu mirovinu, a živi sa jednom ženom koja je bolesna te mu trebaju novci jer je onkološki bolesnik. Htio bi navesti da ako plati kaznu da neće imati od čega živjeti pa moli da mu se ne izreče kazna.

4. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u povratnicu, obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 18. 6. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 11. 3. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 16. 10. 2024. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 3. 2. 2025. godine.

5. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Naime iz obrane okrivljenika proizlazi zaključak da isti ne osporava činjenične navode optužbe. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, te kako okolnosti koje okrivljenik navodi, po uvjerenju suda, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

7.

Stoga je proglašen krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na

vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje činjeničnih navoda. Stoga, imajući u vidu navode okrivljenika iz obrane kako se nalazi u mirovini, te posebice imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, sudac je okrivljeniku umjesto novčane kazne primijenio opomenu smatrajući da će se i tako kod okrivljenog, postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu navode okrivljenika o imovnom i obiteljskom stanju, posebice navode kako prima mirovinu, okrivljenik se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

U Varaždinu, 4. travnja 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenome, ZM, H, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.