REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-145/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ines Božić, u pravnoj stvari tužitelja Financijska agencija, OIB: 85821130368, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, protiv tuženika IB informacijske tehnologije j.d.o.o., OIB: 75620792051, Ogulin, Kardinala Alojzija Stepinca 2, radi utvrđenja, 4. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba od 10. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, 10. siječnja 2025., podnio tužbu radi utvrđenja da postoji tražbina u iznosu od 624,40 eura koja je prijavljena u predstečajnom postupku nad tuženikom. U tužbi navodi da je u postupku predstečajne nagodbe nad tuženikom, otvorenim rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj: St-1553/2024-6 od 19. lipnja 2024. godine, tužitelj 1. srpnja 2024. prijavio dospjelu tražbinu u iznosu od 624,40 eura. Iz sadržaja rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj: St-1553/2024-25 od 30. listopada 2024. godine proizlazi da je tuženik osporio tražbinu FINE, s obrazloženjem da tužitelj za prijavljenu tražbinu ne raspolaže ovršnom ispravom. Istim rješenjem je sud, pozivom na odredbu čl. 48. st. 1., čl. 50. st. 2. i 3. te čl. 68. st. 1. Stečajnog zakona – NN 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 (dalje: SZ), uputio FINU na parnicu protiv tuženika radi utvrđivanja osporene tražbine.

2. Odredom članka 48. stavka 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ) propisano je da ako je dužnik osporio tražbinu, sud će vjerovnika osporene tražbine uputiti na parnicu protiv dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine. Ako je povjerenik osporio tražbinu koju je priznao dužnik, sud će vjerovnika osporene tražbine uputiti na parnicu protiv dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine. Povjerenik u takvom postupku nastupa u ime i za račun te na trošak dužnika (članak 48. stavak 1. SZ). Postupak radi utvrđivanja osporenih tražbina u predstečajnom postupku provodi se odgovarajućom primjenom pravila o postupku radi utvrđivanja osporenih tražbina u stečajnom postupku (članak 48. stavak 6. SZ).

3. Iz tužbe i isprava dostavljenih uz tužbu proizlazi da je u predstečajnom postupku nad tuženikom poslovni broj St-1533/2024 tužitelj kao vjerovnik, 1. srpnja 2024. podnio prijavu tražbine u iznosu od 624,40 eura (prijava na str. 10. – 11. spisa).

4. Točkom II. izreke rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St- 1553/2024 od 30. listopada 2024. je utvrđena osporenom tužiteljeva tražbina prema tuženiku kao dužniku u iznosu od 624,42 eura, jer je tražbinu osporio dužnik. Točkom III. izreke rješenja stečajnog suda, tužitelj kao vjerovnik je upućen na parnicu radi utvrđenja osnovanosti osporene tražbine u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi plana restrukturiranja ili pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka.

5. Tužitelj je podnio tužbu 10. siječnja 2025., kada još nije bio pravomoćno okončan predstečajni postupak koji se vodio nad dužnikom pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem St-1553/2024 (proizlazi iz očitovanja tužitelja od 20. siječnja 2025.).

5. Uvidom u eOglasnu ploču Trgovačkog suda u Zagrebu sud je utvrdio da je rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-714/2025-2 od 26. veljače 2025. odbijena dužnikova žalba kao neosnovana i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, poslovni broj St-1553/2024-51 od 27. siječnja 2025., kojim je uskraćena potvrda plana restrukturiranja i obustavljen je predstečajni postupak nad tuženikom kao dužnikom te je određeno da se postupak nastavlja kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka.

6. U konkretnom slučaju tužitelj je rješenjem u predstečajnom postupku od 30. listopada 2024. upućen pokrenuti parnicu u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti rješenja o potvrdi plana restrukturiranja/obustave predstečajnog postupka. Tužitelj je tužbu podnio prijevremeno (prije donošenja odluke o planu restrukturiranja), dok je nakon podnošenja tužbe pravomoćnim rješenjem suda uskraćena potvrda plana restrukturiranja i obustavljen je predstečajni postupak nad tuženikom, kao dužnikom.

7. Prema stajalištu suda, kada je, kao u konkretnom slučaju, pravomoćno uskraćena potvrda plana restrukturiranja dužnika i obustavljen predstečajni postupak nad dužnikom, tužitelj kao vjerovnik osporene tražbine nema pravni interes za podnošenje deklaratorne tužbe za utvrđenje osnovanim svoje tražbine. Naime, predstečajni postupak je pravomoćno okončan pa takav postupak ne može završiti potvrđivanjem plana restrukturiranja (jer je uskraćena potvrda plana restrukturiranja dužnika), slijedom čega ne postoji pravni interes tužitelja za pokretanje i vođenje parnice radi utvrđivanja osporene tražbine. Nakon pravomoćne obustave predstečajnog postupka ne postoji više mogućnost namirenja vjerovnika prema potvrđenom planu restrukturiranja, zbog čega nije niti potrebno utvrđivati tražbine osporene u predstečajnom postupku. Osim toga, prema odredbi čl. 50. st. 5. SZ-a, ako se parnica pokreće nakon obustave predstečajnog postupka, vjerovnik može zahtijevati ispunjenje tražbine u cijelosti, dakle, vjerovnik može podnijeti kondemnatornu tužbu na ispunjenje tražbine (bez ograničenja).

8. Slijedom navedenog, sud je na temelju odredbe čl. 187. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), a u vezi s odredbom čl. 288. st. 2. ZPP-a, odlučio kao u izreci.

Zagreb, 4. travnja 2025.

Sutkinja

Ines Božić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dostave rješenja koja se predaje ovom sudu.

DNA:

- tužitelj