REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp- 15827/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PG, zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 6.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20. i 114/22.),povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenice i u odsutnosti tužitelja, dana 4. travnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenica: PG, kći OG i P, djevojački O, rođena **.**.1981. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, nezaposlena, u invalidskoj mirovini, prima mirovinu u iznosu od 200,00 eura, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je 22. prosinca 2024. u 5,45 sati u Zagrebu na ulici ispred kbr. 2. Trga kralja Petra Svačića, nakon što je izašla iz stubišta navedene zgrade, u desnoj ruci držala mačetu sječiva 26 cm, a u lijevoj ruci pripadajuću futrolu te je mačetu podigla u smjeru ispred zgrade okupljenih građana ČG, DG, ŽG i PGL, što je iste uznemirilo,
dakle, nosila je hladno oružje, mačetu sječiva 26 cm, oružje kategorije D na javnom mjestu na način koji je vidljiv drugim građanima i kojim se građani uznemiruju,
čime je postupila protivno odredbi čl. 29. st. 5. i počinila prekršaj iz čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa joj se na temelju istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (slovima: tristodevedeset) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
IV. Temeljem čl. .6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona okrivljenici se oduzima predmet sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i to: nož marke „MP“ dužine oštrice 26 cm, sa ručkom ukupne dužine 40 cm sa pripadajućom futrolom, te se predaje tužitelju na čuvanje, a nakon pravomoćnosti ove presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/24-5/35123, Urbroj: 511-19-27-24-1 podnijela je 23. prosinca 2024 optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je doista predmetne zgode uzela mačetu sa kojom je izašla iz stubišta stambene zgrade, istu je držala ispred sebe radi zaštite, jer se bojala da joj mladići i djevojke, koje je uočila na ulici, nešto ne učine. Ovako je reagirala u afektu, budući da su stubištem zgrade u kojoj stanuje cijelu noć trčali neki ljudi, galamili su i udarali po vratima, jer na zadnjem katu zgrade živi susjed koji održava zabave. Žao joj je što je tako reagirala, bila je iznervirana, teško je bolesna zbog čega slabo spava, pa je ponašanje ove grupe mladih ljudi doprinijelo tome da reagira na način da izađe sa mačetom na ulicu. U završnoj riječi navodi da joj je žao što je reagirala na opisani način, bila je iznervirana postupanjem grupe mladih ljudi, pa moli da se okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja i činjenica da je teško bolesna uzmu u obzir kod donošenja odluke.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka OG, izvršio uvid i pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta na stranici 20, službenu zabilješku o dojavi na stranici 26 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu na stranici 30.spisa.
3.1. Svjedok OG, otac okrivljenice u svom je iskazu naveo da su predmetne zgode supruga i on spavali u jednoj sobi a PG u drugoj, a u jednom su momentu čuli galamu i tutnjavu kroz stubište, netko je i pozvonio na njihova vrata, čuo je da PG otvara vrata stana i da izlazi na stubište, stoga je on došao do izlaznih vrata stana, jer ih je PG ostavila otvorenima, tada je vidio i ostale susjede koji su također bili uznemireni. Dodaje da je nakon toga otišao do prozora stana i vidio je ispred zgrade PG u žučnoj raspravi sa nekolicinom mladih ljudi. Tada je PG već mačetu stavila u futrolu.
3.2. Iz službene zabilješke o dojavi broj 2689/24 od 22. prosinca 2024. utvrđeno je da je o događaju telefonom izvijestila DG navodeći da je njoj i njezinom društvu ispred zgrade u [adresa], prijetila nepoznata ženska osoba.
3.3. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da ista nije prekršajno osuđivana.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je optužnim prijedlogom stavljen na teret.
4.1. Nedvojbeno je da je okrivljenica predmetne zgode postupila protivno odredbi čl. 29. st. 5. i počinila prekršaj iz čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, budući da je nosila je hladno oružje, mačetu sječiva 26 cm, oružje kategorije D na javnom mjestu na način koji je vidljiv drugim građanima i kojim se građani uznemiruju. Navedena činjenica proizlazi kako iz obrane okrivljenice, tako i iz svih u postupku provedenih dokaza. Obranu okrivljenice u kojoj navodi da je uzela mačetu sa kojom je izašla ispred zgrade zbog straha da joj mladići i djevojke nešto ne učine, sud nije prihvatio u smislu da bi navedena okolnost bila osnova za isključivanje njezine prekršajne odgovornosti, jer se ne radi niti o stanju nužne obrane, a ni krajnje nužde, međutim je istu uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenice.
5.1. Za počinjeni prekršaj okrivljenice Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je izricanje novčane kazne od 390,00 do 1.990,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavana, da je okolnosno priznala izvršenje prekršaja, ponašanje okrivljenice nakon izvršenja prekršaja i izraženo žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega joj je izrekao novčanu kaznu u zakonu propisanom minimalnom iznosu, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
7. Članak 76.a stavak 3.Prekršajnog zakona propisuje da će se predmeti koje prema zakonu okrivljenik ili druga osoba ne može posjedovati ili čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen, oduzeti. U konkretnom je slučaju sud je, vodeći se načelom razmjernosti, okrivljenici oduzeo oružje, nalazeći da je oduzimanje istog potrebno radi zaštite opće sigurnosti, a imajući u vidu okolnosti počinjenja prekršaja zbog čega smatra da postoji opasnost da bi se ovaj predmet mogao ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je umirovljenica, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje
Zagreb, 4. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jadranka Povoljnjak
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica PG, [adresa]
2. tužitelj – PU zagrebačka, I policijska postaja Zagreb
3. spis
