REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-967/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. EF iz [adresa], radi prekršaja iz čl.229.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-3/459 od dana 10. siječnja 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi održanoj dana 04. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

r j e š i o j e

I. Temeljem čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

Okr. EF, sin E i L rođ.T rođen **.**.1968. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, VSS, elektrotehničar, zaposlen, sa plaćom od oko 800,00 eur, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

da bi do dana 25. studeni 2024. Policijskoj postaji Jastrebarsko propustio dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 18. rujna 2024.g. upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj,

dakle, da bi kao vlasnik vozila propustio na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod Jastrebarsko br.211-07/25-3/459 od dana 10. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okr. navodi da je vlasnik vozila [registarska oznaka] i nije mu poznato da bi tim njegovim vozilom bio počinjen bilo kakav prekršaj. Isto tako mu nije poznato da je od njega kao vlasnika tog vozila traženo da dostavi podatke o vozaču, a kada mu se predočava dostavnica o primitku dopisa PP Jastrebarsko od dana 04.10.2024. izjavljuje da se ne radi o njegovom potpisu na mjestu potpisa primatelja. Stoga ističe da nije potpisao dostavnicu o primitku tog dopisa tako da nije ni znao da mu je dopis dostavljen. Radi toga sam je također podnio prigovor tako da ne smatra da bi počinio prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Jastrebarsko sa dostavnicom o primitku, fotokopiju osobne iskaznice na ime okr. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da nema dokaza da bi od strane okr. bio počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na dopis PP Jastrebarsko sud nije smatrao spornom činjenicu da je vozilom vlasništvo okr. dana 18.09.2024. bio počinjen prekršaj prekoračenja brzine, a zbog čega je od okr. kao vlasnika vozila zatraženo da dostavi podatak o vozaču. Sud isto tako nije smatrao spornim da je dopis PP upućen na adresu okr., no s druge strane sud je prihvatio navode okr. o tome da on osobno nije potpisao primitak tog dopisa. Naime, od strane suda je okr. predočena dostavnica o primitku dopisa te je okr. bio izričit u tome da se na toj dostavnici ne nalazi njegov potpis odnosno da se on tako ne potpisuje. Sud je također izvršio uvid i u osobnu iskaznicu na ime okr. te je smatrao da potpis okr. na dostavnici o primitku dopisa PP Jastrebarsko nije identičan potpisu okr. na osobnoj iskaznici okr. Okr. je također po završetku glavne rasprave potpisao i zapisnik o glavnoj raspravi, a iz kojeg je također vidljivo da njegov potpis ne može biti identičan potpisu koji se nalazi na dostavnici o primitku dopisa PP Jastrebarsko. Slijedom svega navedenog je sud smatrao da dostavnicu o primitku dopisa nije potpisao okr. te da se na njoj ne nalazi njegov potpis zbog čega je okr. u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe. Kako je sud okr. oslobodio od optužbe to je ujedno odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Jastrebarskom, 04. travnja 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagreb, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. EF, [adresa]

2. tužitelj, PP Jastrebarsko

3. u spis