REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ŠLI, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠL, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023) povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-3/15482, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 22.11.2024., nakon glavne rasprave održane 3. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenice i u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 4. travnja 2025. objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i S, rođena **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, umirovljenica, s mjesečnim primanjima u iznosu od 930,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u zakonskom roku od 15 dana, odnosno od dana 27.09.2024. do dana 13.10.2024. na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju, klasa: 211-07/24-8/226315, urbroj: 511-19-44-24-1, dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja 29.07.2024.
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaž. po čl. 229.st.7. istog Zakona,
pa joj se temeljem citiranog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 EUR (četrdeset eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-3/15482, urbroj: 511-19-44-24-2 dana 22.11.2024. izdala je prekršajni nalog, protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, te je sudac po prigovoru prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je osobno preuzela obavijest o prometnom prekršaju, klasa: 211-07/24-8/226315 od 17. rujna 2024. i to dana 26. rujna 2024. Istom prilikom na kućnu adresu dobila je još jednu obavijest o prometnom prekršaju, druge klase, te je podatke o vozaču proslijedila u žurbi isključivo za taj drugi prekršaj. U trenutku kada je dobila od policije prekršajni nalog, tada je shvatila da nije proslijedila podatke o vozaču na obavijest o počinjem prekršaju, klasa: 211-07/24-8/226315 od 17. rujna 2024., a koji prekršaj je bio počinjen 29. srpnja 2024. u 17,53 sati njenim vozilom [registarska oznaka]. Navedeno vozilo prodala je 23. ožujka 2024. i imala je ugovor o kupoprodaji vozila, međutim, u žurbi jednostavno te podatke nije proslijedila na obavijest o počinjenom prekršaj te klase, već na drugu obavijest. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavana, moli sud da uzme u obzir činjenicu da je jednostavno u žurbi želeći odmah odgovoriti na podatke poslala pogrešnu obavijest dva puta. U mirovini je.
4. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi održanoj 3. travnja 2025. sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 17.9.2024., dostavnicu o uručenju navedene obavijesti o počinjenom prekršaju, klasa: 211-07/24-8/226315 od 17. rujna 2024. koju obavijest je okrivljenica osobno preuzela 26. rujna 2024., a podatke o vozaču nije poslala i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
5. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenice sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se istoj stavlja na teret.
6. Naime, u ponašanju okrivljenice u potpunosti su ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojem je "vlasnik vozila na zahtjev ovlaštene službene osobe dužan dati podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ukoliko se isti ne očituje na dopis ovlaštenog tijela, navedeno predstavlja izbjegavanje zakonske obveze očitovanja u smislu čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama."
7. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR. Obzirom na visinu zapriječene novčane kazne okrivljenici nije bilo moguće primijeniti opomenu, budući se ista može izreći samo za lakša prekršajna djela za koja je propisana novčana kazna u fiksnom iznosu do 663,61 EUR i ako se radi o očito lakom obliku prekršaja.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istoj cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu da je isti dan dobila dvije obavijesti o počinjenom prekršaju, te je u žurbi e-mailom proslijedila podatke na jednu obavijest, misleći da je proslijedila podatke i za drugu obavijest (dokazi o navedenom prileže spisu), te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenicu, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.
9. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je u mirovini, te sud smatra da bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njezina materijalna egzistencija.
Zagreb, 4. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
ŠLI
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenica i tužitelj se imaju pravo žaliti samo na izrečenu prekršajnopravnu sankciju.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici: ŠL, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
