REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-254/23-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog EĆ, zbog kaznenog djela iz članka 216. stavka 1. i 4. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-232/2023 od 12. rujna 2023., nakon održane javne rasprave 4. travnja 2025., u prisutnosti Dragice Mišić, savjetnice općinske državne odvjetnice u Zlataru, optuženika i njegovog branitelja, odvjetnika Josipa Petrovića, a odsutnosti oštećenika, istog dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.Optuženi TĆ sin E i T rođene B, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Imeno br. 37/B, državljanin Republike Slovenije, pismen, sa završenom srednjom školom, strojarski tehničar, zaposlen u Raj-gozd d.o.o., s plaćom 1500 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila Audi proizveden 2007. i 1998., srednjeg imovnog stanja

k r i v  j e

što je:

dana 30. svibnja 2023. godine oko 8,30 sati, u Zaboku, Tisanić Jarek BB, u šumi pučkog naziva "Ladovići", olako smatrajući da štetne posljedice neće nastupiti, motornom pilom izvršio sječu drveta hrasta promjera na panju 70 cm, koje je prilikom pada svojom krošnjom zahvatilo donju žicu dalekovoda DV 35 KV Zabok-Tuhelj, uslijed čega je izazvan poremećaj u redovnom životu stanovništva prekidom opskrbe električnom energijom te je došlo do prekida jedne žice dalekovoda AL/FE 95/25, istezanja druge žice dalekovoda AL/FE 95/25 i oštećenja duplog nosivog stupa broj 12 u vidu savinuća na sredini stupa,

dakle, iz nehaja oštetio napravu javne uporabe za električnu energiju i time izazvao poremećaj u redovitom životu stanovništva,

čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - uništenjem ili oštećenjem javnih naprava - opisano u članku 216. stavku 1. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 216. stavku 4. KZ/11.

II. Zbog toga se optuženi TĆ za kazneno djelo iz članka 216. stavak 4. KZ/11.

osuđuje

na

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

i na temelju članka 56. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi TĆ u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 158. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP) usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenika u cijelosti te se nalaže optuženom TĆu oštećenom društvu HEP – Operater distribucijskog sustava d.o.o., Distribucijsko prodručje Elektra Zabok, M. Gupca 57, Zabok OIB: 46830600751 naknaditi štetu u iznosu 42.723, 00 € (četrdesetdvije tisuće sedamstodvadesettri eura), u roku 8 dana.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP nalaže se optuženom BĆ platiti troškove u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP u paušalnom iznosu 200,00 € (dvjesto eura) koji iznos je dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1.1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

1.2.Oštećenik je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu pretrpljene štete.

2.Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela, kao i postavljeni imovinskopravni zahtjev i s predloženom sankcijom se suglasio.

3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: kaznena prijava PU krapinsko-zagorska, PP Zabok broj: 511-17-05/3-K-113/2023 od 5. srpnja 2023. (list 4-7), službena zabilješka o dojavi od 30. svibnja 2023. (list 8), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 30. svibnja 2023. (list 9), zapisnik o očevidu PU krapinsko-zagorska PP Zabok od 30. svibnja 2023. (list 10-12), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 5. lipnja 2023. (list 13), izvješće o osiguranju mjesta događaja od 30. svibnja 2023. (list 14-17).

4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.

5.Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

6. Imovinskopravni zahtjev je usvojen u cijelosti.

7.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženika i njegovim dužnostima uzdržavanja, koje plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, po ocjeni suda, neće narušiti.

U Zlataru 4. travnja 2025.

SUTKINJA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude oštećenik, u dijelu koji se odnosi na imovinskopravni zahtjev, može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Presuda je u odnosu na krivnju i kaznu postala pravomoćna 4. travnja 2025.

DNA:

1. ODO u Zlataru na broj: KO-DO-232/2023

2. Okrivljenik-neposredno

3. Branitelj

4. Oštećenik