Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-3226/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐV, zbog prekršaja iz članka 37. stavka 1. i iz članka 76. Zakona o šumama („Narodne novine” broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave Čakovec, Službe šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/23-01/846 i urbroj: 443-02-04-06-23-6 od 27. studenog 2023., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 1. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 3. travnja 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Z, djev. O, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom OŠ, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac jednog pljt. djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ 1) što je što je 4. lipnja 2023., u mjestu Sigetec Ludbreški, putem teretnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], prevozio količinu od 4 prostornih metara ogrjevnog drva cjepanica kesten, javora i jasena, a bez propisanog teretnog lista,
čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavka 1. Zakona o šumama, kažnjivo po članku 92. stavku 1. točki 2. istog Zakona,
II/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Temeljem čl. 182 . toč 3 Prekršajnog zakona , okrivljeni se
oslobađa od optužbe
2) što 1. kolovoza 2023. šumarskom inspektoru nije dostavio podatke o porijeklu drvne mase koju je prevozio 4. lipnja 2023. u Sigetecu Ludbreškom,kojom prilikom je okrivljeni prevozio drvo kestena, javora i jasena a dana 1.kolovoza 2023 je kao dokaz o porijeklu drvne mase dostavio šumarskom inspektoru teretne listove Hrvatskih šuma, dokument DF459/2936 od 13. lipnja 2022. za 4,14 m3 hrasta i bukve, dokument DF459/2954 od 28. lipnja 2022. za 2,76 m3 bukve
čime bi počinio prekršaj iz članka 76. Zakona o šumama, kažnjivo po članku 92. stavku 1. točki 14. istog Zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon čega je ovaj sud 14. svibnja 2024. izdao prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu i trošak postupka. Međutim, protiv tog naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljeni ĐV je 27. studenog 2023. ispitan kod Općinskog suda u Koprivnici,te je naveo da se ne osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, točno je da je dana 4. lipnja 2023. prevozio vozilom reg. oz [registarska oznaka] drva koja su se nalazila kod njega doma i prevozio ih je u svoju vikendicu u mjesto Jakopovec. Ta drva je on kupio 2022., bila su kod njega u dvorištu, riječ je o miješanom drvu, te je za ta drva on imao dokumente Hrvatskih šuma, a koja je i priložio uz prigovor na prekršajni nalog suda. Zato i jesu te potvrde iz 2022. i odnose se na ta drva. Prilikom provođenja nadzora policajac je samo vizualno pregledao ta drva te ne zna po čemu je zaključio da bi bilo riječ o kestenu, javoru i jasenu. On poslije lipnja 2022. nije niti uzimao neka druga drva od Hrvatskih šuma, a što sud može i provjeriti upitom kod istih. Zbog toga smatra da je dostavio ispravne teretne listove i zato moli sud da ga oslobodi u ovom postupku. Ukoliko sud smatra da bi počinio prekršaje, moli sud da uzme u obzir da je nezaposlen, da nema stalnih mjesečnih prihoda, te povremeno ide pomagati ljudima te dobiva neke dnevnice da preživi. Živi sam, sin ima svoju obitelj, te živi sa svojom obitelji u svojoj obiteljskoj kući. Zbog svog zdravstvenog stanja, a ima problema sa desnim ramenom, teško mu je pronaći bilo kakav posao, ali kako mora preživjeti, obavlja za te dnevnice različite fizičke poslove. On nikad nije imao prekršajnu kažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja, ali smatra da je sve napravio po propisima jer je imao teretni list za ta drva kojeg je i dostavio Državnom inspektoratu.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u teretni list od 13. lipnja 2022., u teretni list od 28. lipnja 2022., u službenu bilješku policijskog službenika od 8. lipnja 2023., u fotodokumentaciju od 8. lipnja 2023. te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika..
4. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika te ostali navedeni dokazi, sud nalazi utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Uvidom u službenu zabilješku o postupanju policijske službenice ZV od dana 8.lipnja 2023 (koja se smatra dokazom) je vidljivo da je dana 4.lipnja 2023 u 12,20 sati u mjestu Sigetec Ludbreški u ulici M: Krleže kod kbr.2 u kontroli prometa zaustavljeno teretno vozilo reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐV . Pregledom otvorenog tovarnog sanduka teretnog automobila utvrđeno je da se na istome prevoze drva, odnosno šumski reprodukcijski materijal izvan šume i šumskog zemljišta u količini od oko 4 prostornih metara cjepanica kestena ,javora i jasena ,a za koja drva nije imao izdan propisani teretni list (popratnicu) .Teretno vozilo kao i teret su fotografirani, što je vidljivo iz fotodokumentacije i iz fotografije F1 –F4 je vidljiv teretni automobil natovaren cjepanicama kestena, javora i jasena .Uvidom u teretne listove koji je priložio okrivljeni je vidljivo da su isti izdani 1) za dan13.lipnja 2022.za vozilo reg.oz. VŽ271 PC ,2) za dan 28.6.2022.za traktor [registarska oznaka] i odnose se na drugu vrstu drva ( hrast i bukva ) iz čega proizalzi da okrivljeni za drvo koje je prevozi nije imao propisani teretni list. Naime u članku 37. stavak 1. Zakona o šumama je navedeno da drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu se transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica), a kako okrivljeni nije postupio u skladu s citiranim člankom , počinio je prekršaj .
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma iz razloga što je uzeta u obzir činjenica da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi počinjenja istovrsnog prekršaja, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, a također je uzeto u obzir njegovo imovno stanje.
6. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
7. Nadalje , u podnesenom optužnom prijedlogu je ĐV okrivljen za počinjenje prekršaja iz članka 76 Zakona o šumama u kojem je navedeno da pravne i fizičke osobe čiji rad podliježe inspekcijskom nadzoru šumarskih inspektora dužni su im omogućiti provođenje tog nadzora te im pri tome pružiti potrebne podatke i obavijesti. U činjeničnom opisu prekršaja (pod točkom 2) izreke presude je navedeno citat :" da okrivljeni dana 1. kolovoza 2023. šumarskom inspektoru nije dostavio podatke o porijeklu drvne mase koju je prevozio dana 4. lipnja 2023. u Sigetecu Ludbreškom " dok je u nastavku činjeničnog opisa navedeno, da je dana 1. kolovoza 2023. okrivljeni kao dokaz o porijeklu drvne mase dostavio šumarskom inspektoru teretne listove Hrvatskih šuma, dokument DF459/2936 od 13. lipnja 2022. za 4,14 m3 hrasta i bukve, dokument DF459/2954 od 28. lipnja 2022. za 2,76 m3 bukve " . Kako je činjenični opis prekršaja nejasan i nerazumljiv ( jer je prvo navedeno da okrivljeni nije dostavio tražene podatke dana 1.8.2023. a zatim je navedeno da je okrivljeni dana 1.8.2023. podatke dostavio ) okrivljeni je oslobođen od optužbe jer nije dokazano da je počinio prekršaj za koji se tereti pod točkom 2) izreke presude.
U Varaždinu 3. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Čakovec, Služba šumarske i lovne inspekcije, Zrinsko-frankopanska 9
2. Okrivljeni ĐV, [adresa]
