Posl.broj: Pp-2626/2024-5

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Maršala Tita 4

I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Opatiji, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŠ, zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022, 18/2024), temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/24- 4/39552, 511-09-31-24-1 od 08.svibnja 2024. nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 04.travnja 2025., u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, istog dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin D i T r. Z, rođen **.**.1979. u [adresa], nastanjen u Opatiji, 9.rujna 14, državljanin R. Hrvatske, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, uzdržava se od izdavanja apartmana, loših imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega

Kriv je

I/ što je dana 04.travnja 2024., u 13,30 sati, u Opatiji, Trg V.Gortana kod kbr.5, kao vozač vozila L1 marke Kymco Super 8, reg. oznake [registarska oznaka] prilikom provjera identiteta utvrđeno da kod sebe nema osobnu iskaznicu,

dakle, kao sebe koja nema kod sebe osobnu iskaznicu

čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude jer će se u protivnom ista prisilno izvršiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članak 138 st. 3 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset/00) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Opatija izdala je obavezni prekršajni nalog protiv DŠ zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici za djelo opisano u izreci presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik DŠ ispitan izjavio je da se ne osjeća se krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da nisu točni navodi optužbe jer ove prilike je kod sebe imao osobnu iskaznicu jer istu uvijek ima uza se. Mišljenja je da djelatnici policije ga žele teretiti za bilo koji prekršaj samo da je u postupku.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju te osobnu iskaznicu na ime DŠ te je ispitan svjedok TŠ.

3.1.Svjedok TŠ ispitan iskazao je da se dobro sjeća ovog događaja. Kolege iz prometa su zaustavili okrivljenika koji je upravljao neregistriranim skuterom pa je trebalo provjeriti i okrivljenikove osobne dokumente, zbog čega su ih kolege pozvali. Dolaskom do okrivljenika zatražio je na uvid osobne dokumente, međutim okrivljenik kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti druge dokumente kojim bi se utvrdio njegov identitet, pa su zbog toga okrivljenika doveli u policijsku postaju i s njim obavili razgovor.

4.Provedenim dokaznim postupkom, ispitivanjem okrivljenika i saslušanjem svjedoka te izvršenog uvida u izvješće o počinjenom prekršaju nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 29.stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

5.Odredbom članka 16. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

6.Okrivljenik je poricao djelo prekršaj, tvrdio je da je kod sebe imao osobnu iskaznicu, dok iz iskaza saslušanog svjedoka proizlazi da okrivljenik kod sebe osobnu iskaznicu nije imao.

7.Iskaz svjedoka ocijenjen je istinitim jer je isti detaljno opisao događaj kojeg se dobro sjeća, te su okrivljenika i odveli u policijsku postaju kako bi utvrdili njegov identitet, te je iskaz tog svjedoka potkrepljen navodim izvješća o počinjenom prekršaju, pa je obrana okrivljenika ocijenjena neistinitom, koju je okrivljenik dao samo kako bi bio oslobođen od prekršajne odgovornosti.

8.Okrivljeniku je kazna odmjerena u utvrđenom iznosu po Zakonu o osobnoj iskaznici predviđena za taj prekršaj.

9.Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

10.Temeljem članka 139. stavak 3. svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

11.Ova presuda je pravomoćna.

U Opatiji, 04.travnja 2025.

Sudac

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljenik

2.tužitelju – PP Opatija

3.U spis