Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1378/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po prigovoru okrivljenika KI na Obavezni prekršajni nalog Općine Marija Bistrica, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 340-05/23-02/122, Urbroj: 2140-22-04/06-24-3 od 17. lipnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22,133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. dalje: PZ), dana 4. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

oslobađa se optužbe

da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od dana 15.5.2024. do dana 30.5.2024., nije dostavio Jedinstvenom upravnom odjelu, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30.9.2023. u 11,47 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Trg pape Ivana Pavla II 18, Marija Bistrica,

čime da je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Općina Marija Bistrica podnijela je ovome sudu prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 340-05/23-02/122, Urbroj: 2140-22-04/06-24-3 od 17. lipnja 2024., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u prigovoru na gore navedeni Obavezni prekršajni nalog naveo da je na traženje Jedinstvenog upravnog odjela Općine Marija Bistrica i na njihovom obrascu, popunio svoje osobne podatke o njemu kao vozaču na dan 30. svibnja 2023., isto potpisao i uredno preporučenom poštom dana 21. svibnja 2024. proslijedio Jedinstvenom upravnom odjelu. Dakle, uredno i unutar zadanog roka. Istaknuo je da ovu činjenicu potkrepljuje preslikama Potvrde o slanju preporučene pošiljke od 21. svibnja 2024. kao i Računa o plaćanu te usluge od istog datuma i vremena slanja.

3. Sud je 25. srpnja 2024. pozvao tužitelja da u spis dostavi pisani podnesak i privitke koje im je okrivljenik poslao poštom preporučeno 21. svibnja 2024. iz HP Jakovlje. Ovaj poziv tužitelj je zaprimio 30. srpnja 2024. ali u ostavljenom roku od 8 dna nije dostavio traženu dokumentaciju. Ponovno mu je 27. siječnja 2025. upućena požurnica koju je zaprimio 31. siječnja 2025., no niti po istoj nije postupio.

4. Obzirom da je okrivljenik argumentirano porekao prekršaj, a tužitelj isto nije dokazao, sudac je utvrdio da okrivljenik nije počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da je Općini Marija Bistrica u zakonom propisanom roku dostavio vjerodostojne podatke o vozaču. U prekršajnom i kaznenom postupku teret dokaza je na tužitelju pa je sud postupajući po službenoj dužnosti, okrivljenika za predmetno djelo na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona odmah oslobodio od optužbe.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

6. Temeljem naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 4. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. KI, [adresa]

2. Tužitelj: Općina Marija Bistrica, Trg pape Ivana Pavla II 34

3. Arhiva