REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4598/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CK, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po čl. 59. st. 5. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-2/54258 od 7. prosinca 2024., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 4. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika CK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-2/54258 od 7. prosinca 2024., u pogledu odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. te se okr. oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka, a temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24- 2/54258 od 7. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 59. st. 5. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.
2. Okrivljenik CK je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere te troškova postupka u kojem priznaje počinjenje prekršaja te izražava žaljenje zbog počinjenja istog. Navodi da mu je ovo prvi prekršaj koji je počinio, ne posjeduje svoj automobil, kritičnog događaja je vozio majčin VW Polo koji koristi za potrebe studiranja. Student je prve godine Fakulteta strojarstva i brodogradnje i nema vlastitih novčanih primanja. Moli da mu se ukine ili ublaži novčana kazna te da mu se ukine zaštitna mjera te da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka. Navodi da je ovaj postupak utjecao na njega na način da će ubuduće biti puno pažljiviji u prometu te da će i najmanja novčana kazna u odnosu na njega u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni Sud je uzeo u obzir okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene te mu je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod donje granice novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo.
4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da izricanje iste u konkretnom slučaju nije osnovano jer okrivljenik do sada nije kažnjavan, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, okrivljenik je djelo prekršaja iskreno priznao i izrazio žaljenje zbog počinjenja istog te okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen na način da se navedena zaštitna mjera ukida.
5. Okrivljenik je oslobođen od obveze naknade troškova prekršajnog postupka, jer Sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu njegovo imovno stanje.
6. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu te troškove prekršajnog postupka.
7. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okr. je oslobođen od plaćanja ovosudnih troškova prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom da je student bez vlastitih izvora prihoda.
8. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 4. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb, u 4
(četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.
