REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-408/2025-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽH, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaja granične policije Korenica, broj: 211-07/25-3/554. od 13. siječnja 2025., temeljem članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/171, 118/18 - nastavno PZ/07.), nakon javne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, a u odstutnosti predstavnika tužitelja, 04. travnja 2025., objavio je i

presudio je

Okrivljenik: ŽH, sin Ž i K , rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, pismen, SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, nije kažnjavan,

kriv je

što se 1. prosinca 2024., u 13,40 sati, u Gornjem Vagancu, Općina Plitvička Jezera, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake i broja A34T404, kretao kroz naseljeno mjesto gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 114 km/h, nakon umanjena za – 10 % sigurnosne razlike, koja je brzina izmjerena korištenjem uređaja „Polcam Smarteye ST1" ,

dakle, kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 300,00 eur (tristotine eura).

Broj: Pp -408/2025-4.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 200,00 eur, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2. t. 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljenom uz novčanu kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage i proveo redovni postupak.

Okrivljenik ispitan kod ovog suda, priznaje da je u naseljenom mjestu kretao se osobnim automobilom brzinom za 64 km/h većom od dopuštene. Na kritičnom dijelu ceste ravan je cestovni potez i smatrao sam da je sigurno voziti većom brzinom jer nisam vidio nekakva obilježja naseljenog mjesta osim prometnog znaka. Ističem da nije do sada kažnjavan, trenutno ne radi i nema primanja pa moli sud da ga blaže kazni. Isto tako moli da mi se ne primjeni zaštitna mjera zabrane.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije kažnjavan.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga, iskaz okrivljenika, te dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik prekršaj priznaje navodeći da se u trenutku mjerenja brzine, kretao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom većom od dopuštene, a koja je izmjerena valjanim i ispitanim uređajem za mjerenje brzine od strane ovlaštene i stručno osposobljene službene osobe , te je iznosila u trenutku mjerenja 127 km/h, a kako se ta izmjerena brzina umanjuje za sigurnosnu razliku, minus 10 % izmjerene brzine, okrivljenik je u končanici prekroračio dopuštenu brzinu za 64 km/h, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 53. stavku 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2.650,00 eur kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom

Broj: Pp -408/2025-4.

koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja kazne i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl. 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, izostanak težih posljedica, te nekažnjavanost za prekršaje, pa kako posebne otegotne okolnosti nije utemeljio Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom s obzirom I na njegovo imovnog stanje, postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud okrivljenom nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske jer smatra, budući nije kažnjavan, da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili teži prekršaj i da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 04. travnja 2025.

Sudac

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju PU LIČKO-SENJSKA, PGP Korenica

2. Okrivljeniku ŽH

3. Spis.