REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2973/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĐ zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/50543, URBROJ: 251-10-73/057-24-4 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 4. travnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik TĐ, sin T i pok. G, rođen **.**.1957. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem [adresa], SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je kao vozač 13. lipnja 2024. u 10,10 sati zaustavio vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, u Ulici Martina Tartaglie kod broja 2A, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjivo po čanku 82. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r i m j e n j u j e
OPOMENA
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem KLASA: 340-07/24-03/50543, URBROJ: 251-10-73/057-24-4 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je 13. lipnja 2024. u 10,10 sati vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] zaustavio u Zagrebu u Ulici Marina Tartaglie kod broja 2A na mjestu koje je rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, pri čemu na vozilu nije bio istaknut pravilan znak pristupačnosti. Pojasnio je da je invalid, po kojoj osnovi posjeduje znak pristupačnosti, time da je na vozilu bio istaknut stari znak, a da je u međuvremenu dobio novi i da doista nije izvršio zamjenu na vrijeme, tako da je prometni redar uočio taj stari znak. Napomenuo je da mu doista nije bila nikakva namjera kršiti zakon i da u rješenju nije bio upozoren u kojem roku je dužan izvršiti promjenu znaka. Stoga je iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja i naveo da smatra da je doista nepravedno da zbog takve male greške bude tako visoko sankcioniran.
3. Sud je u tijeku postupka izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 14. ožujka 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom na navedenom mjestu vozilo zaustavio na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom a da znak pristupačnosti nije istaknuo na propisan način, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. S obzirom na to da okrivljenik iskreno priznaje djelo prekršaja i žali zbog počinjenog prekršaja, a isti do sada nije prekršajno kažnjavan te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve posljedice, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na to da je isti umirovljeni ratni vojni invalid.
8. Ova presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 4. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: TĐ, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. spis
