Posl.broj: Pp-1093/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u ponovnom redovnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika UV, RV i KV, na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Ston broj: 511-03-08/05-5-16-1/2021 od 11. svibnja 2021. godine, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), na temelju čl.183. i čl. 182 toč.3 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
kriv je
I. što je,
dana 29. travnja 2021. godine u 08,30 sati, u [adresa], narušavao javni red i mir na javnom mjestu, vikom i galamom, na način da je dok je KV obavljala radove na sanaciji vodovodne cijevi, došao i počeo vikati i galamiti na KV i UV riječima da je on predstavnik stanara i da se radovi moraju obustaviti,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1., kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 36. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 50,00 eura.
I
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (33,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (50,00 eura).
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
IV. Okrivljenici: 1. ŽV, sin pok. U i majke pok. R, rođen **.**.1955., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sva pošta na Lovra Matačića 1, SSS, po zanimanju konobar, lošeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, nekažnjavan, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
2. KV, kći pok.Jero i majke pok.R, rođen **.**.1956., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju trgovac, slabog imovnog stanja, rastavljena, dvoje djece, nekažnjavana, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]
oslobađaju se od optužbe
da bi,
dana 29. travnja 2021. godine u 08,30 sati, u [adresa], narušavali javni red i mir na javnom mjestu, vikom i galamom, na način da dok je KV obavljala radove na sanaciji vodovodne cijevi, došao RV koji je počeo vikati i galamiti na KV i UV riječima da je on predstavnik stanara i da se radovi moraju obustaviti, da bi tada ŽV vikao i galamio prema RV riječima: "Mrš tamo, ovo je Hrvatska nije Slovenija govno jedno", nakon čega dolazi KV koja viče i galami te vrijeđa raznim pogrdnim riječima RV, a narušavanje javnog reda i mira je prestalo kada su KV i ŽV pošli u kuću pozvati policiju,
čime bi počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
V. Troškovi ovog prekršajnog postupka u odnosu na okrivljenike UV i KV, padaju na teret proračuna Suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Proveden je redovni prekršajni postupak u kojem su okrivljenici ŽV, RV i KV, temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe, te je protiv navedene presude ovlašteni tužitelj uložio žalbu, radi čega je cijeli predmet dostavljen Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu na rješavanje.
3. Visoki prekršajni sud u Zagrebu rješenjem od 4. prosinca 2024. godine pod posl.br. Ppž-10298/2024, prihvatio je žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuo pobijanu presudu i predmet dostavio ovom sudu na ponovno suđenje.
4. U ponovnom prekršajnom postupku okrivljenici ŽV i KV pristupili su na zakazanu glavnu raspravu dana 3. travnja 2025.godine, dok je okrivljeniku RV, pokušana dostava dva puta 24. ožujka 2025.godine i 2. travnja 2025.godine, međutim, isti je bio obavješten, ali poziv nije preuzeo. Obzirom da iz navedenog proizlazi da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, provedena je glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika RV.
5. Okrivljenik ŽV je iskazao da u cijelosti ostaje pri obrani koju je dao na zapisnik o glavnoj raspravi sastavljen dana 7. listopada 2021.godine kada je izjavio da nije točno da je dana 29. travnja 2021. U 08,30 sati, u navedenom mjestu vikao i galamio prema RV, riječima "Mrš tamo, ovo je Hrvatska nije ovo Slovenija, govno jedno". Poznaje RV, on je njegov susjed. Dana 29. travnja 2021.godine, doveo je majstore da se sporna vodovodna cijev promijeni i kako RV to nije dozvoljavao, pozvao je policiju. I tada je bila policija.
6. Okrivljenica KV je iskazala da u cijelosti ostaje pri obrani koju je dala na zapisnik o glavnoj raspravi sastavljen dana 7. listopada 2021.godine kada je izjavila da nisu točni navodi optužnog prijedloga. Dana 7. travnja njihov susjed RV zatvorio je vodu u šahtu, tako da je bila bez vode. Zvala je policiju. Dana 15. travnja 2021. godine susjed RV najlonom je prekrio njihovo solarno svjetlo, pa je opet zvala policiju. Dana 16. travnja u prisustvu policije upozoren je da to ne radi. Dana 17. travnja 2021.godine, ponovo je dirao svjetlo i prekrio ga, pa se svjetlo pali po danu, a ne po noći. Dana 18. travnja susjed RV prerezao je cijev od 4 m i otuđio je. Bila je policija tog dana. Dana 19. travnja 2021godine otišla je u policiju i u policiju došla razgovarati s načelnikom međutim načelnik je poslao zamjenika da se potuži na policijskog djelatnika a to je VV, koji je ovo sve zakuhao. Ponavlja, policijski djelatnik se zove VV. Dana 21. travnja 2021.godine, zvala je policiju jer je susjed RV odrezao i oštetio vanjsko solarno svjetlo. Tada je bila policija. Dana 23. travnja susjed RV fizički je sprječava da prolazi prolazom koji koristi i njezini roditelji i ona već 52 godine. I tada je bila policija. Dana 29. travnja 2021.godine, njezin brat ŽV doveo je majstore da se ta sporna cijev promijeni i tada je bila policija. Dana 8. svibnja 2021.godine, susjed RV joj ponovo sprječava prolaz tvrdeći da prolazi preko njegove nekretnine. I tada je bila policija. Dana 20. svibnja brat ŽV, tog datuma se najavio u policijsku postaju da će doći sa majstorima zbog izmjene cijevi koja je otuđena da bi dobio vodu u stan. Od tada on nema vodu u stan. Od 7. travnja 2021.godine do 20. svibnja 2021.godine stan nema vodu .Bio je spriječen od strane MV, radnici nisu mogli raditi jer je MV savio novu cijev pred policijskim djelatnicima. Čitavo vrijeme je ometao majstore i na upozorenje policijskih djelatnika, nije se udaljio. Priveli su ga policijski djelatnici, a cijev je konačno stavljena. Bio je četvrtak. Zapisnik je napravljan u stanu kod brata pred 2 policijska djelatnika. Tako da nije točno da je vikala, galamila i vrijeđala raznim pogrdnim riječima MV. Cijelo vrijeme je samo šutila. Ponavlja, nije točno da je dana 29. travnja 2021.godine, vikala, galamila i vrijeđala raznim pogrdnim riječima RV.
7. U dokaznom postupku čitane su i pregledane obavijesti na ime okrivljenika, prekršajna evidencija na ime okrivljenika i zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ŽV i RV.
8. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, utvrđeno je dokazanim da je okrivljenik RV, izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
9. Provedenim postupkom je utvrđeno da je narušavanje javnog reda i mira od strane okrivljenika bilo upravo onako kako je navedeno u činjeničnom opisu prekršaja. Iskaze okrivljenika UV I KV, koji iskazi su dati jasno određeno i uvjerljivo, sud smatra vjerodostojnim, posebno cijeneći činjenicu da je okrivljenica KV i prije navedenog događaja, u više navrata, obavijestila policijske službenike na remećenje javnog reda i mira od strane okrivljenika RV, pa je neprijepornoje da je okrivljenik svojim ponašanjem kritične zgode povrijedio odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prema kojoj odredbi je propisano tko se na javnom mjestu tuče, svađa i viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, te je ostvario kvalifikatorna obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je oglašen krivim i kažnjen, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u izreci.
10. Prilikom odmjeravanja kazne cijenjene su sve okolnosti propisane čl.36. Prekršajnog zakona. Od olakšavajućih okolnosti cijenjena je dosadašnja nekažanjavanost okrivljenika za ovakvu vrstu prekršaja, pa je Sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
11. Odredbom čl. 3. st.2. Prekršajnog zakona propisano je da ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja" tako da je okrivljeniku izrečena novčana kazna po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji je u vrijeme počinjenja prekršaja, bio na snazi.
12. Ako okrivljenik RV plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
13. Okrivljenik RV je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
14. Slijedom svega naprijed izloženog odlučeno je kao u toč. I. izreke.
15. Okrivljenike UV i KV, valjalo je osloboditi od optužbe i odlučiti kao u toč. IV.izreke, obzirom da poriču učin djela prekršaja, a okrivljenik RV nije pristupio na sud gdje bi bio ispitan, te je očigledno da izbjegava dolazak na sud. Kako drugih svjedoka navedenog događaja nije bilo, to nije utvrđeno dokazanim da su okrivljenici ŽV i KV počinili djelo prekršaja opisano u toč. IV. izreke, pa je temeljem čl. 182. toč.3 Prekršajnog zakona odlučeno kao u toč. IV. izreke.
16. S obzirom da su okrivljenici ŽV i KV oslobođeni od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.
U Dubrovniku, 4. travnja 2025. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
