REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Posl. br. Pp-2904/2022
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆS iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 199. st.7. u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 29. prosinca 2022.g., a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974. u [adresa], od oca Ć i majke P r. Z, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl. ing. brodostrojarstava, zaposlen u vlastitoj firmi, "IMCS" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], dobrog imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što je dana 03. prosinca 2022.g. u 23,00 sati u mjestu Potomje upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] marke "Mercedes", i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,40 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,30 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnuto zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.7. u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08 do 145/24)
te mu se na temelju naznačene odredbe navedenog propisa,
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 EUR –a,
koju je dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model, 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1074510917, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun,
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno
Ako okrivljenik u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 EUR, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cjelini.
Prema okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem odredbe čl. 138. st.2. t.3.a i čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR i to u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a u korist računa broj [broj bankovnog računa], model: 63, opis plaćanja: uplata troškova prekršajnog postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1074510984, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun,
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilno, a temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona
O B R A Z L O Ž E N J E
1.PP Ston je pod klasa: 211-07/22-2/38341, ur.br. 511-03-08-22-3 od 29. prosinca 2022.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆS, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude, a povodom prigovora kojeg je okrivljenik izjavio na obvezni prekršajni nalog, koji je rješenjem ovog suda stavljen van snage.
2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
3. U svojoj obrani na zapisnik u žurnom postupku okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret i navodi optužnog prijedloga su točni. Dana 03. prosinca 2022.g. u 23,00 sati nalazio se u mjestu Potomje, jer se u tome mjestu održavao festival vina, te je konzumirao nešto alkohola. Navedene prilike je upravljao sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], marke "Mercedes", i to na način da ga je preparkirao, jer kada je nešto ranije došao u mjesto Potomje nije ga bio najbolje parkirao, tako da je smetao
drugim vozilima s obzirom da je bila gužva. Inače mu je navedene prilike vozilo bilo parkirano pored kolnika te ga je preparkirao također pored kolnika. Dok je preparkirao vozilo do njega je došao jedan policijski službenik koji mu je zatražio na uvid vozačku i prometnu dozvolu, te mu je on navedene dokumente dao na uvid. Nakon navedenog mu je policijski službenik rekao da će mu izvršiti ispitivanje alkoholiziranosti pomoću alkometra te su otišli malo dalje do službenog vozila, gdje mu je policijski službenik izvršio alkotestiranje pomoću alkometra. Priznaje da je navedene prilike nakon izvršenog ispitivanja utvrđeno da u organizmu ima koncentraciju alkohola od 1,40 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,30 g/kg. Nakon navedenog policijski službenik je sačinio zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti u njegovom organizmu, te je on taj zapisnik potpisao bez primjedbi. Potom mu je policijski službenik privremeno oduzeo vozačku dozvolu na vrijeme od 12 sati te ga je tako isključio iz prometa. S obzirom da do sada nije osuđivan moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije , jer mu je osobno vozilo potrebno zbog poslovnih razloga, budući da kao sudski vještak za pomorstvo mora često ići na teren, te bi mu izricanjem navedene zaštitne mjere bilo onemogućeno obavljanje posla. Žao mu je što je počinio navedeno djelo, te ga više neće ponoviti.
4. Nakon ispitivanja okrivljenika u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: zapisnik PP Ston o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 03. prosinca 2022.g., te naredba PP Ston o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika ser. br. [serijski broj], koja mu je počela teći dana 03. prosinca 2022.g. u 23,00 sati i trajala je do 04. prosinca 2022.g. u 11,00 sati.
5. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena dokumentacija okrivljenik je izjavio da nema primjedbi
6. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 01. travnja 2025. prema kojoj okrivljenik do sada nije osuđivan.
7. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena potvrda okrivljenik je izjavio da nema primjedbi.
8. Na temelju priznanja okrivljenika i dokumentacije priložene uz optužni prijedlog, koja je u skladu s njegovim priznanjem, uzeto je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
9. Krivnja okrivljenika za navedeno djelo prekršaja temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisana prekršajna odgovornost vozača koji upravlja vozilom "B" kategorije na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Odlučujući o mjeri novčane kazne za navedeno djelo prekršaja, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenog djela prekršaja, kojim nisu nastale nikakve posljedice, stupanj odgovornosti okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, priznanje izvršenog djela prekršaja, izraženo žaljenje zbog istog i obećanje da ga više neće ponoviti, te veći protek vremena od kada je izvršeno navedeno djelo prekršaja, tako da mu je novčana kazna izrečena u propisanom minimalnom iznosu, jer je mišljenje ovog suda da je tako odmjerena novčana kazna primjerena naprijed navedenim okolnostima, te da će se istom postići svrha kažnjavanja.
11. Prilikom odmjeravanja novčane kazne uzete su u obzir i imovne prilike okrivljenika.
12. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a u smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07 do 114/22).
13. Prema okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je izricanje navedene zaštitne mjere propisano kao fakultativno, a u smislu odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona, dok okrivljenik do sada nije kažnjavan i izvršenim djelom prekršaja, a od čijeg izvršenja je prošlo više vremena, nisu nastale nikakve posljedice, a također je okrivljenih odmah priznao izvršeno djelo prekršaja, izrazio žaljenje zbog istog i obećao da ga više neće ponoviti, te je izjavio da mu je vozilo "B" kategorije potrebno zbog poslovnih razloga, tako da se može opravdano očekivati da će se na okrivljenika, i bez izricanja navedene zaštitne mjere, samom novčanom kaznom dovoljno utjecati da se ubuduće kloni navedenog prekršaja.
14. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.2. t.3.a u svezi čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, a s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
15. Nakon javnog objavljivanja ove presude na upit ovog suda okrivljenik je odgovorio da traži da mu se dostavi ovjerovljeni prijepis presude.
U Korčuli, 04. travnja 2025.g.
Zapisničar
Sudac
Vesna Pecotić
Luca Farac
Temeljem odredbe čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
--pismohrani
