Poslovni broj: P-178/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Pavla Lončara 2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862, protiv tuženika MF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, izvan ročišta za glavnu raspravu, 4. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

1. Nalaže se tuženiku MF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Croatia osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862 isplati iznos od 1.820,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 23.06.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku MF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Croatia osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862 naknadi parnični trošak u iznosu od 66,36eur sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od 4. travnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv uvodno naznačenog tuženika radi isplate regresnog duga. U tužbi tako navodi da je tuženik dana 20. svibnja 2023. u Mariji Magdaleni skrivio prometnu nezgodu upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola u krvi od 0,66g/kg. Obzirom da je oštećeniku PF isplatio naknadu štete iz predmetnog štetnog događaja, tužitelj tvrdi da je stekao pravo regresa prema tuženiku, pa slijedom toga predlaže donijeti presudu sadržaja kao u izreci uz naknadu troškova parničnog postupka.

2.Sud je sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80,22 i 114/22, 155/23, dalje: ZPP), dana 18. veljače 2025. godine pozvao tuženika na davanje pismenog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu propisane čl. 331.b. ZPP-a.

3.Poziv da podnese odgovor na tužbu, uz tužbu i priloge, tuženik je primio dana 25. veljače 2025. godine, a na tužbu nije odgovorio.

4.Imajući u vidu činjenične navode tužbe te činjenicu da tuženik, iako uredno pozvan i upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, sud nalazi da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, prema stajalištu ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je po osnovi čl. 331.b. st. 1. toč. 1. - 4. ZPP-a odlučeno kao u izreci (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

5.Visina parničnih troškova odmjerena je prema odredbama iz Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23), te prema odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a, a odnosi se na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18eur i na presudu u iznosu od 33,18eur, što sveukupno iznosi 66,36eur.

6.Odluka o plaćanju zatezne kamate na glavnični iznos temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje: ZOO).

7.Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a.

8.Odluka o plaćanju zakonske zatezne kamate na troškove postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Zaprešiću 4. travnja 2025.

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig,

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana.

DNA:

1. Tužitelju, uz rješenje o plaćanju pristojbe na presudu od 33,18eur,

2. Tuženiku