REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp- 539/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, PP Makarska, pod brojem: Klasa: 211-07/25- 4/13185, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 05.02.2025., temeljem odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 04. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljenika FB, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,, potvrđuje obvezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja naloga PU SD, PP Makarska, pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/13185, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 05.02.2025.

II/ Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), koji je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom naloga PU SD, PP Makarska, pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/13185, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 05.02.2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura ( sto trideset eura) i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv pobijanog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor u kojem navodi da je savjestan vozač i da nikad nije kažnjavan ni za manje prekršaje, da je toga dana sjeo u automobil gdje je na području Makarske dostavljao po dućanima i kako je tek krenuo vozilom od dućana do dućana koji su u neposrednoj blizini nije se ni stigao vezati a da je već bio zaustavljen od policijskih službenika uz pozivanje na obiteljske i ekonomske razloge.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti je ispitano i jesu li prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prava iz članka 196. Prekršajnog zakona.

4.1. Povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj sud je utvrdio da je okrivljeniku pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura ( sto trideset eura) i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaest eura i dvadeset sedam centi).

6. Sukladno članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, dok je stavkom 8. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

7. Razmotrivši prigovor okrivljenika, sud nije našao postojanje razloga iz članka 37. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne ili primjenu mjere upozorenja opomene.

7.1. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa RH od 14.03.2025. proizlazi da je okrivljenik do sada kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to pravomoćnim odlukama: PPP Split, 211-07/23-4/84378 od 12.06.2024. ( za prekršaje iz čl. 163. st.8. i 196. st.7. ZSPC-a, Općinski sud u Zadru, Pp-3936/2022 od 28.03.2023. za prekršaj iz čl. 196. st.7. ZSPC-a).

7.2. Slijedom navedenog, razvidno je kako predmetna odluka očito nije odvratila okrivljenika od počinjenja prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te nema mjesta ublažavanju kazne s obzirom da se radi o recidivistu sa tendencijom da opet počini prekršaj za koji ga se nalogom tereti.

8. Slijedom svega iznijetog, a temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona valjalo je prigovor okrivljenika u cijelosti odbiti i potvrdi pobijani prekršajni nalog.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka utvrđen u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 4. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Paula Aračić

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. PU SD, PP Makarska u 2 otpravka: za okrivljenika i tužitelja

2. u spis.