Posl. br. O-675/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću, kao sucu pojedincu, u postupku za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti EZ pok. E iz [adresa], odlučujući o prijedlogu nasljednice ŽZ iz [adresa] za ispravljanje rješenja o raspodjeli naknadno pronađene imovine ovog suda posl. br. O-675/2024 od 7. veljače 2025., po osnovi čl. 342. st. 4. ZPP-a, dana 4. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se rješenje o raspodjeli naknadno pronađene imovine Općinskog suda u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, posl. br. O-675/2024 od 7. veljače 2025., u točki I/ izreke, stavak 4., pred posljednji redak, a u pogledu katastarske oznake nekretnine koja je uvrštena u ostavinsku masu, tako da umjesto: "3989/46" ima pisati: "3989/66".

II. U preostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. U rješenju o raspodjeli naknadno pronađene imovine iza smrti EZ pok. E iz [adresa], ovog suda, posl. br. O-675/2024 od 7. veljače 2025., došlo je do propusta prilikom navođenja katastarske oznake jedne od nekretnina koja je uvrštena u njegovu ostavinsku masu.

2. Dana 4. travnja 2025. zaprimljen je prijedlog nasljednice ostavitelja, njegove unuke ŽZ iz [adresa], za ispravak predmetnog rješenja o raspodjeli naknadno pronađene imovine, kojim predlaže sudu ispravak citiranog rješenja, i to upravo na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

3. Postupajući po navedenom prijedlogu, sud je pregledao cjelokupni spis postupka provedenog iza smrti EZ pok. E, te je na takav način utvrđeno da je u njegovu ostavinsku masu, između ostalog, uvršten i dio nekretnine koja je u samom rješenju označena kao kat. čest. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], iako je trebao biti uvršten dio nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], kako je to uostalom i navedeno u samom prijedlogu i zk. ul. [broj ZK uloška] za k.o.

Pupnat koji je priložen uz prijedlog.

4. Slijedom navedenog, a po prijedlogu nasljednice ostavitelja, po osnovi čl. 175. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN) u vezi s čl. 342. st. 1., 2. i 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/2022 i 155/23) valjalo je riješiti kao u izreci.

U Korčuli, 4. travnja 2025.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.