REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž Zk-5/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja osiguranja OF iz [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mariu Kovačeviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv protustranke JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Emilu Kota, odvjetniku u Zagrebu, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Z-10073/2024., od 1. listopada 2024., dana 4. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke JF kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Z-10073/2024., od 1. listopada 2024.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Z-10073/2024., od 1. listopada 2024., odbijen je kao neosnovan prigovor protustranke JF protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Z-626/2024., od 16. srpnja 2024., te je naložen upis zabilježbe odbijenog prigovora.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je uložio protustranka JF zbog pogrešne primjene odredbe članka 117. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama, jer je protivno rješenju Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: Z-15421(2023 od 28. lipnja 2024., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog za provedbu rješenja o osiguranju, ili da se rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 114/22; dalje u tekstu: ZPP), u svezi sa člankom 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22; dalje u tekstu: ZZK), ovaj drugostupanjski sud nije našao povrede zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, niti je našao da bi materijalno pravo bilo pogrešno primijenjeno.

6. U postupku nije sporno da je rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Z-626/2024., od 16. srpnja 2024., na temelju rješenja o osiguranju Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj OVR- 1252/2023-13 od 17. siječnja 2024., određena uknjižba založnog prava na nekretninama protustranke.

6.1. Sporno je da li se u konkretnom slučaju radi o presuđenoj stvari, konkretno, da li je predmetno rješenje protivno rješenju Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: Z-15421/2023 od 28. lipnja 2024.

7. Pravni okvir spora odnosi se na primjenu odredbi ZZK-a i to:

7.1. Prema odredbi članka 117. stavak 1. ZZK-a sud će nakon što je pregledao prijedlog za upis i isprave na temelju kojih se upis traži, predloženi upis dopustiti ako osnovanost prijedloga proizlazi iz sadržaja podnesenih isprava, ako isprave imaju potreban oblik, ako iz stanja zemljišne knjige nije vidljivo da bi postojala zapreka predloženom upisu i ako nema osnove za sumnju da li su osobe protiv kojih se upis traži sposobne raspolagati nekretninom na koju se upis odnosi niti u to da li je osoba koja predlaže upis za to ovlaštena.

8. O tome da li su ispunjeni uvjeti za upis u zemljišne knjige, sud sukladno odredbi članka 116. ZZK-a, odlučuje prema onom stanju zemljišne knjige koje postoji u času podnošenja prijedloga za upis, a odredbom članka 143. st. 4. ZZK-a, propisano je između ostalog da sud odlučuje o žalbi samo na temelju činjeničnog i pravnog stanja kakvo je bilo u času kada je zemljišnoknjižni prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu.

9. Ispitujući pobijano rješenje u smislu pravilne primjene materijalnog prava, a vezano uz isprave potrebne za zemljišnoknjižni upis, drugostupanjski sud je utvrdio je da je upis prava vlasništva proveden sukladno priloženoj ispravi - rješenja o osiguranju Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj OVR-1252/2023-13 od 17. siječnja 2024. i da se ne radi o presuđenoj stvari.

10. Naime, iz uvida u rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: Z-833/24., utvrđeno je da je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da je tim rješenjem usvojen prigovor i odbijen upis zabilježbe postupka na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i da se radi o nekretninama na kojima je odbijen upis založnog prava. Rješenjem poslovni broj Z-15421/2023 od 28. lipnja 2024., odlučeno je o odbijanju prijedloga o zabilježbi pokretanja postupka, tako da ta rješenja nisu istovjetna po sadržaju sa predmetnim rješenjem kojim je odlučeno u postupku zasnivanja založnog prava.

11. Zbog iznesenog temeljem članka 149. stavka 3. ZZK-a, žalba protustranke odbijena je kao neosnovana, te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje i naloženo brisanje zabilježbe žalbe.

U Požegi 4. travnja 2025.

S u d a c

Branimir Miljević