REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-871/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HO iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Slavonskog Broda, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, klasa: 340-05/24-01/2708, urbroj: 2178/01-09-24-3 od 19. srpnja 2024., nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 4. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: HO, rođena H, rođ. **.**.1985. u [adresa], kći A i C, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ing. strojarstva, razvedena, majka dvoje djece, državljanka RH, do sada nije prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi postupak,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22),
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I da bi:
dana 19. srpnja 2024. u 12,51 sati bilo utvrđeno da prometnom redaru nadležnog tijela u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, koji se računa od dana dostave 26. lipnja 2024. Zahtjeva za dostavu podataka do 12. srpnja 2024., nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa dana 1. lipnja 2024. g. u 08,57 sati u gradu [adresa],
II pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3./4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, klasa: 340-05/24-01/2708, urbroj: 2178/01-09-24-3 od 19. srpnja 2024., donio je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. U svojoj obrani okrivljenica navodi da obavijest Grada Slavonskog Broda da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano na upravljanje njezino vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja 01.06.2024. u [adresa] u [adresa], uopće nije primila. Išla je u Grad Slavonski Brod kada je dobila prekršajni nalog i tamo je izvršila uvid u potpisanu dostavnicu koja se odnosi na obavijest, te je vidjela da to nije njezin potpis. U spis je priložila presliku osobne iskaznice iz koje je vidljiv način na koji se potpisuje, tako da ovaj potpis na dostavnici zaista nije njezin potpis. U obitelji živi s maloljetnom djecom pa pretpostavlja da je ova dostavnica završila u drugom poštanskom sandučiću budući da na istom ulazu postoji prezime E pa je moguće da je obavijest ubačena u taj drugi sandučić. Kaznu za parkiranje činjenica nije platila ali ovdje se radi o drugom prekršaju.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dostavnicu od 26. lipnja 2024. koja se odnosi na primitak obavijesti nadležnog tijela Grada Slavonskog Broda za dostavu podataka o vozaču, osobnu iskaznicu okrivljenice, dostavnicu koja se odnosi na poziv za ispitivanje kod ovoga suda, kao i potpis na zapisniku o ispitivanju, dakle radi se o četiri potpisa okrivljenice. Tri potpisa okrivljenice su identična (dostavnica-poziv suda, potpis na osobnoj iskaznici i potpis na zapisniku), dok potpis na dostavnici od 26. lipnja 2024. nije ni sličan ovom drugim potpisima. Iz dostavnice od 24. lipnja 2024. vidljivo je da se radi o osobnoj dostavi, dakle taj potpis bi trebao biti potpis okrivljenice ( nije bilo prethodne obavijesti o prispijeću pismena kada je moguće da neka druga ovlaštena osoba primi pismeno).
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je ustanovio kako nema dokaza temeljem kojih bi se moglo s potpunom sigurnošću zaključiti da je okrivljenica primila obavijest kojom se od nje traže podaci o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom, pa stoga nije ni mogla dostaviti podatke o vozaču, budući uspoređujući potpise na naprijed navedenim dokumentima ne može se zaključiti da se radi o istovjetnom potpisu na dostavnici od 26. lipnja 2024. i ostalih potpisa okrivljenice, stoga je valjalo temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se okrivljenica oslobađa optužbe za navedeni prekršaj uslijed nedostatka dokaza.
5. Temeljem članka . 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 4. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- tužitelj,
- pismohrana
