REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-254/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25-2/4405, Urbroj: 511-15-13-25-1 od 29. siječnja 2025. godine, dana 04. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika SĐ i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, na način da se okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dalje u tekstu: Prekršajni zakon, o ublaženju kazne za djelo prekršaja pravno označen kao prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 4 . ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, izriče novčana kazna od 210,00 EUR, a odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca se ukida.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga platiti u roku od 15 dana, računajući od dana uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti troškove suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura), u roku od 15 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.
Oznaka spisa: 254/2025-5
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik SĐ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca uz obvezu naknade paušalnih troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik SĐ podnio je prigovor u kojem priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret i navodi olakotne okolnosti da kao dugogodišnji vozač, s vozačkim stažom od 15 godina, do sada nije prekršajno kažnjavan, da nastalim prometnim prekršajem nije nastupila nikakva materijalna šteta i ostali sudionici u prometu nisu bili ugroženi. Također, navodi da živi u obitelji sa suprugom i maloljetnim djetetom i da supruga i on nisu zaposleni, nemaju imovinu i mjesečne prihode, osim naknade za rodiljni dopust supruge, tako da bi plaćanjem izrečene novčane kazne bila ugrožena egzistencija njegove obitelji. Isto tako smatra da nije bilo uvjeta za izricanje zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer prema članku 51. i 51a Prekršajnog zakona svrha zaštitnih mjera je otklanjanje uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja i ne smiju se izreći ako nisu u srazmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Smatra da, imajući u vidu navedeno, nije bilo nikakve osnove za izricanje zaštitne mjere, jer nije postojao niti jedan ozbiljni razlog naveden u odredbama članka 50. i 51a Prekršajnog zakona. Stoga predlaže da sud uvaži njegovo prigovor i donese blažu kaznu te ukine zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene kazne i zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
4. Prigovor je osnovan.
5. Ispitujući nadalje obavezni prekršajni nalog utvrđeno je da je tijelo policije izreklo okrivljeniku SĐ za prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, novčanu kaznu od 390,00 EUR, minimalni iznos zakonom propisane kazne, uz primjenu zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
6. Međutim, imajući u vidu olakotne okolnosti na koje je ukazao okrivljenik u svom prigovoru, a prije svega priznanje prekršaja, teške materijalne i obiteljske prilike i raniju neosuđivanost, sud mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma Zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom novčanom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
7. Zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sud okrivljeniku nije izrekao, jer je ista fakultativno propisana
Oznaka spisa: 254/2025-5
odredbom članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona. Obzirom da u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi u konkretnom slučaju opravdale njezinu primjenu, a imajući u vidu raniju neosuđivanost okrivljenika i da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice, zbog čega je sud je smatrao da okrivljeniku nije potrebno na određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču „B“ kategorije u prometu na cestama i da će se izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da naknadi paušalnu svotu troškova za izdavanje prekršajnog naloga od 13,27 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, isti troškovi odmjereni su u propisanom iznosu.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog suda kad odlučuje o prigovoru na obvezni prekršajni nalog temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika te složenost i trajanje postupka
Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
U Županji 04. travnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
