Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovr-744/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

I

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, Radnička cesta 21, Zagreb, protiv ovršenice ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Danijelu Trubiću, odvj. iz Varaždina, radi proglašenja ovrhe na novčanim sredstvima nedopuštenim i radi odgode ovrhe, izvan ročišta 4. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava ovršenice ŠE zatraženih Zahtjevom za izravnu naplatu podnesenim Financijskoj agenciji 21. veljače 2025. temeljem ovršne isprave Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina broj Ovrv-3108/11 od 5. studenog 2010..

II/ Odbija se prijedlog za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenice ŠE zatraženih Zahtjevom za izravnu naplatu podnesenim Financijskoj agenciji 21. veljače 2025. temeljem ovršne isprave Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina broj Ovrv-360/11 od 25. veljače 2011., izvan žalbenih razloga propisanih čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje; Ovršni zakon), kao neosnovan.

III/ Odbija se prijedlog ovršenice ŠE da se odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava temeljem Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina broj Ovrv-360/11 od 25. veljače 2011., kao neosnovan.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenica ŠE, da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe – postupka izravne naplate pokrenutog kod Financijske agencije 21. veljače 2025. temeljem ovršne isprave Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina broj Ovrv-360/11 od 25. veljače 2011. nedopuštenom, zbog razloga zbog kojeg je podnijela prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i to da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom, a koji razlog je propisan člankom 50. stavkom 1. točka 11. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovršenica ŠE je podnijela prijedlog za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupcima pred Financijskom agencijom radi izvršenja osnova za plaćanje broj Ovrv-3108/10 i Ovrv-360/11-1, pri čemu je navela da je od OTP banke d.d. primila obavijest da su joj je temeljem predmetnih osnova za plaćanje zaplijenjena sredstva u iznosu od 2.396,94 eur, i to temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz [adresa] broj Ovrv-360/11 od 25. veljače 2011. i broj Ovrv-3108/10 od 5. studenog 2010.. Posebno je istakla da predmetna pljenidba i prijenos novčanih sredstava je nedopuštena jer je nastupila zastara potraživanja ovrhovoditelja.

2. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje, a koji se nije očitovao u ostavljenom roku.

3. Sud je izvršio uvid u Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz [adresa] broj Ovrv-3108/11 od 5. studenog 2010, te je utvrdio da oznaka osnove za plaćanje naznačena u Zahtjevu za naplatu i specifikaciji izvršenja osnove za plaćanje Financijskoj agenciji kao OVRV-3108/11 od 5. studenog 2010. ne odgovora poslovnom broju priloženog Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz [adresa], a koji je broj Ovrv-3108/10 od 5. studenog 2010.. Prema tome, u Zahtjevu za naplatu koji je dostavljen Financijskoj agenciji 21. veljače 2025. zatražena je naplata novčane tražbine prema ovršnoj ispravi koja ne odgovara rješenju o ovrsi koja je dostavljena u prilogu. Stoga je prijedlog ovršenice da se proglasi nedopuštenim pljenidba i prijenos temeljem Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka broj Ovrv-3108/11 od 5. studenog 2010. osnovan te je sud proglasio nedopuštenim pljenidbu i prijenos temeljem navedene ovršne isprave.

4. Sud je izvršio uvid u Zahtjev za izravnu naplatu koji je podnijet Financijskoj agenciji 21. veljače 2025., a kojim se zahtijeva naplata novčane tražbine na temelju Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz [adresa] broj Ovrv-360/11 od 25. veljače 2011. Povodom prijedloga ovršenice za donošenje rješenja za proglašenje pljenidbe i prijenosa radi izvršenja osnove za plaćanje Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz [adresa] broj Ovrv-360/11 od 25. veljače 2011. sud je utvrdio da je navedeni prijedlog ovršenica podnijela iz razloga istaknutog u čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona, odnosno da je nastupila zastara potraživanja ovrhovoditelja. Zbog navedenog sud je uputio ovršenicu da pokrene parnicu temeljem čl. 55. st. 1. Ovršnog zakona u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka, a s obzirom da se o navedenom prijedlogu odlučuje temeljem čl. 210. st. 2., a u kojem se primjenjuju odredbe toga zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi nakon proteka roka sukladno čl. 53. Ovršnog zakona.

5. U pogledu prijedloga ovršenice za odgodom izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava sud je primijenio odredbu čl. 65. st. 1. Ovršnog zakona prema kojoj sud može odgoditi ovrhu na prijedlog ovršenika ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, te su ispunjeni razlozi za odgodom ovrhe propisani čl. 65. st. 1. toč. 1. – 10. Ovršnog zakona. Sud je utvrdio da nisu ispunjeni uvjeti za odgodu ovrhe na prijedlog ovršenice temeljem čl. 65. st. 1. toč. 5. Ovršnog zakona, jer iako je protiv rješenja o ovrsi ovršenca izjavila žalbu iz čl. 53. Ovršnog zakona, nije učinila vjerojatnim da bi ovrhom nastala nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta. Zaključuje se da ne može nastati nenadoknadiva odnosno teško nadoknadiva šteta za ovršenicu s obzirom da se radi o novčanoj tražbini u iznosu od 648,09 eur, a ovrhovoditelj je pravna osoba koja može naknaditi eventualnu štetu. Zbog navedenog sud je odbio prijedlog ovršenice da se odgodi ovrha u ovom predmetu.

U Varaždinu 4. travnja 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 11. St. 1. OZ).

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ).

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju Hrvatski Telekom d.d. Radnička cesta 21, Zagreb,

2. ovršeniku po punomoćniku Danijelu Trubiću, odvj. iz Varaždina