Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar
Poslovni broj: Pp-5978/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OD, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/24- 5/31549, Urbroj: 511-18-07-24-1 od 20. studenog 2024., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave dana 3. travnja 2025., istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i pok. FD, djev. F, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen, mjesečna primanja oko 700,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 11. studenog 2024.g. (ponedjeljak), oko 17,00 sati u Zadru, u Ulici Mihovila Pavlinovića, u blizini restorana Bruschetta“, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana i prolaznika, narušavao javni red i mir na način da je sa svojim psom prolazio pokraj TD (1979.) koja se šetala sa svojim psom i u tom trenutku njihovi psi su počeli lajati i režati jedan na drugog, a okrivljeni je tada povikao na Majinog psa riječima: „Ej slušaj ti ako još jedanput budeš režao ubit ću te“ te mu je TD na to rekla zašto prijeti njenom psu, na što je okrivljeni povikao na TD riječima: „Makni te ruke luđakinjo, pičko jedna, ako pas bude i dalje režao ubit ću tebe i njega“, nakon čega ju je udario otvorenim dlanom u predjelu vrata, a kada ga je TD u namjeri da se obrani odgurnula rukama od sebe, udario ju zatvorenom šakom u predjelu oka, a u daljem napadu ga je spriječio Majin mladić ĆD (1978.), nakon čega se okrivljeni udaljio, a okrivljeni je svojim ponašanjem izazvao uznemirenost kod TD kao i kod ostalih slučajnih prolaznika,
- čime je počinio djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje u tekstu: PZ/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvijesto) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. PZ/07, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, Klasa: 211-07/24-5/31549, Urbroj: 511-18-07-24-1 od 20. studenog 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je povikao na Majinog psa i rekao joj da je vidio da je njen pas ugrizao njegovog psa da bi ga ubio. Inače da on ima malog psa, mješanca a TD ima velikog psa, mješanac vučjaka i neke druge pasmine. Da je TD udario otvorenim dlanom u predjelu vrata jer je u jednom trenutku izgubio nadzor nad sobom. Želio bih da se ovo završi, spreman je platiti kaznu koju je policija odredila, žao mu je što je tako reagirao. Jako da je slab na svog psa jer je to pas od njegovog pok. brata kojeg je nakon njegove smrti čuvala sad njegova pok. majka tako da mu je to jedino što je ostalo kao uspomena od obitelji.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju, nalaz hitnog prijema, naredba o određivanju mjere opreza, rješenje o produljenju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud uzima dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret i da je optužni prijedlog tužitelja osnovan.
5. Dakle tijekom postupka je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 11. studenog 2024.g. (ponedjeljak), oko 17,00 sati u [adresa], u [adresa], u blizini restorana Bruschetta“, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana i prolaznika, narušavao javni red i mir na način da je sa svojim psom prolazio pokraj TD (1979.) koja se šetala sa svojim psom i u tom trenutku njihovi psi su počeli lajati i režati jedan na drugog, a okrivljeni je tada povikao na Majinog psa riječima: „Ej slušaj ti ako još jedanput budeš režao ubit ću te“ te mu je TD na to rekla zašto prijeti njenom psu, na što je okrivljeni povikao na TD riječima: „Makni te ruke luđakinjo, pičko jedna, ako pas bude i dalje režao ubit ću tebe i njega“, nakon čega ju je udario otvorenim dlanom u predjelu vrata, a kada ga je TD u namjeri da se obrani odgurnula rukama od sebe, udario ju zatvorenom šakom u predjelu oka, a u daljem napadu ga je spriječio Majin mladić ĆD (1978.). Takvim ponašanjem okrivljenik je zasigurno kod oštećenice prouzročio osvjećaj poniženja i ugroženosti a kod slučajnih prolaznika zgražanje i uznemirenost.
6. Utvrđenim postupanjem okrivljenik je povrijedio odredbu članka 13. ZPJRM/90 u kojoj je propisano da će se za prekršaj kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir i to novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Prilikom izricanja kazne sud je vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona a osobito težini, značaju i krivnji počinitelja te je Sud mišljenja da će izrečena novčana kazna djelovati na okrivljenike da se ubuduće klone činjenja prekršaja.
8. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zadar, 3. travnja 2025.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku: OD,
- tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar,
- u spis.
