REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7265/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga sutkinji Ivani Galić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćnici Mariji Maričević, odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika Hrvatske poštanske banke d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 87939104217 , radi isplate, dana 03. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 87939104217 isplatiti tužitelju SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]:

- iznos od 150,00 EUR uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 01.08.2005. do isplate,

- iznos od 200,00 EUR uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 01.03.2008. do isplate,

- iznos od 93,37 EUR uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 01.08.2005. do isplate,

- iznos od 379,37 EUR uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 24.01.2008. do isplate,

- iznos od 123,08 EUR uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 04.01.2012. do isplate,

te se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak ovog postupka u iznosu od 207,41 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 03.04.2025. do isplate, s tim da se stopa zatezne kamate za razdoblje do 31.12.2007. određuje temeljem čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate (''Narodne novine'' broj 153/2004), u razdoblju od 01.01.2008. do 31.07.2015. određuje se za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, u razdoblju od 01.08.2015. do 31.12.2022. određuje se za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena prosječne kamate stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, a koju prosječnu kamatnu stopu za referentno razdoblje utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 01.01.2023. do 29.12.2023. određuje se za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 09.12.2024. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. Tuženiku su dana 05.02.2025. dostavljeni tužba, prilozi i rješenje od 29.01.2025. (list 31-32 spisa) kojim se tuženik poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, uz upozorenje iz čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), što je sud utvrdio uvidom u potvrdu o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena koja prileži na poleđini lista 30 spisa.

2. Kako tuženik nije u roku od 30 dana od primitka tužbe, a koji rok mu je ostavljen rješenjem od 29.01.2025. dostavio odgovor na tužbu, a niti je odgovor na tužbu podnio do dana donošenja ove presude, a tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s opće poznatim činjenicama, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, te kako se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati, sud je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe, prihvaćajući tužbeni zahtjev u cijelosti, odlučivši kao u izreci ove presude.

3. Odluka o naknadi parničnog troška tužitelju temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 155. i 164. st. 1. - 4. ZPP-a, a imajući u vidu da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu. Tužitelju je kao potreban priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR, te trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore, imajući u vidu vrijednost predmeta spora i troškovnik tužitelja (iz tužbe). Trošak zastupanja priznat kao potreban i dosuđen tužitelju se sastoji od troška sastava tužbe (Tbr. 7/1) od 75 bodova. Uz vrijednost jednog boda s paušalom od 2,00 EUR, to iznosi 150,00 EUR, a uz PDV od 25% u iznosu od 37,50 EUR, to ukupno iznosi 187,50 EUR. Uz trošak sudske pristojbe, ukupan parnični trošak tužitelja iznosi 207,41 EUR. Na ovaj iznos tužitelju je temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ) sud dosudio i zateznu kamatu tekuću od presuđenja do isplate, te je stoga sud odlučio kao u izreci ove presude glede naknade parničnog troška tužitelju.

4. Odluku o visini stope zatezne kamate iz izreke ove presude sud je donio temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22 i 155/23 – dalje: ZOO), jer se radi o "ostalim" odnosima.

5. Primjenom odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a sud tužitelju nije dosudio naknadu za sastav zahtjeva u mirnom postupku, jer tužitelj nije dostavio dokaz da je tuženiku ovakav zahtjev uputio, kao niti trošak opisan kao ''=300,00 EUR+PDV'', jer uopće nije jasno na što se isti trošak odnosi.

U Zagrebu, dana 03. travnja 2025. godine

Sutkinja

Ivana Galić

Uputa o pravu na podnošenje pravnog lijeka:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana objave iste, odnosno u slučaju iz čl. 335. st. 11. ZPP-a od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, pisanim podneskom u 5 primjeraka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja – uz rj. – nalog tužitelju za plaćanje sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 EUR

2. Tuženiku