REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžzd-56/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihela Grahovac i Renate Miličević, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HL zbog kaznenog djela protiv spolne slobode – spolnim uznemiravanjem iz članka 156. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 144/22. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kovm-101/2024-19 od 17. veljače 2025., u sjednici vijeća, održanoj 3. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog HL kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kovm-101/2024- 19 od 17. veljače 2025. odbijen je prijedlog okrivljenog HL podnijet po braniteljici, odvjetnici Jeleni Grbešić za izdvajanje nalaza o provedenom stručno- pedagoškom nadzoru od 21. ožujka 2023., kao nezakonitog dokaza.

2. Nadalje, na temelju članka 344. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. dalje u tekstu: ZKP) iz spisa su izdvojeni službena zabilješka djelatnika Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Maksimir sastavljena 6. travnja 2023., povodom obavijesnog razgovora sa maloljetnom ZL (list 6,40 spisa), službena zabilješka djelatnika Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Maksimir sastavljena 16. svibnja 2023. povodom obavijesnog razgovora sa IL (list 14 spisa), službena zabilješka djelatnika Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Maksimir sastavljena 17. svibnja 2023. povodom obavijesnog razgovora sa OL (list 15 spisa), službena zabilješka djelatnika Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Maksimir sastavljena 18. svibnja 2023. povodom obavijesnog razgovora sa IL (list 16 spisa), službena zabilješka djelatnika Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Maksimir sastavljena 18. svibnja 2023., povodom obavijesnog razgovora sa HL (list 19-20 spisa), službena zabilješka djelatnika Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Maksimir sastavljena 3. srpnja 2023., povodom obavijesnog razgovora sa maloljetnom KL (list 43 spisa), službena zabilješka djelatnika Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Maksimir sastavljena 3. srpnja 2023., povodom obavijesnog razgovora sa maloljetnom UL (list 44 spisa).

3. Protiv navedenog rješenja, a u dijelu kojim je odbijen prijedlog za izdvajanje kao nezakonitog dokaza nalaza i provedenom stručno-pedagoškom nadzoru od 21. ožujka 2023. žalbu je podnio okrivljeni HL po braniteljici Jeleni Grbešić, odvjetnici iz Zagreba, „iz svih zakonom dopuštenih razloga“ navodeći da se radi o nezakonitom dokazu, s prijedlogom da viši sud usvoji žalbu okrivljenika i izdvoji nalaz o provedenom stručno-pedagoškom nadzoru od 21. ožujka 2023., kao nezakonit.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP-a, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

6. Žalba nije osnovana.

7. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je predmetni nalaz nezakoniti dokaz jer isti nikada nije stekao svojstvo pravomoćnosti budući je okrivljenik kao osoba u odnosu na koju se citirani nalaz odnosi u zakonskom roku podnio prigovor na nalaz o provedenom nadzoru, o kojem prigovoru do današnjeg dana nije odlučeno. Osim toga, citirani nalaz nikada nije osobno dostavljen okrivljeniku kao stranci te mu je time uskraćeno pravo na aktivno sudjelovanje u navedenom postupku, pa je time i povrijeđen zakon na štetu okrivljenika.

8. Naime, ispravno je prvostupanjski sud zaključio da je Nalaz o provedenom stručno-pedagoškom nadzoru Agencije za odgoj i obrazovanje od 21. ožujka 2023. zakoniti dokaz. Radi se o ispravi, u smislu odredbe članka 329. ZKP, koju je Agencija za odgoj i obrazovanje sastavila u skladu sa svojim ovlastima prema Zakonu o Agenciji za odgoj i obrazovanje („Narodne novine“ broj: 85/06, 151/22), Statutu Agencije za odgoj i obrazovanje te Zakonu o stručno-pedagoškom nadzoru („Narodne novine broj: 73/97.). Nedostaci zapisnika na koje ukazuje žalitelj mogu biti predmet ocjene vjerodostojnosti pribavljene isprave, a ne i njezine zakonitosti u smislu odredbe članka 10. ZKP.

9. Kako je ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP, utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo i ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP, odnosno na štetu okrivljenika nije povrijeđen kazneni zakon, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić