Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-33/2020-43
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Nataši Rade, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EL, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona , ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18 - dalje u tekstu KZ/11),povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 244/2019 od 22. srpnja 2019.,dana 28. veljače 2025. kada je rasprava dovršena te presuda javno objavljena 3. ožujka 2025. u odsutnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, okrivljenika i branitelja okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i N rođene F, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, muzičar, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan
k r i v j e
što je
I. 6. travnja 2019., oko 02,00 sati, u Karlovcu, Šetalište dr. Franje Tuđmana 1, ispred caffe bara Papas Bar, u cilju da ga teško tjelesno ozlijedi, šakom udario u glavu FL, uslijed čega je FL uz prijelom nosne kosti bez pomaka ulomka, zadobio još i prijelom desne lične kosti s pomakom ulomka i višeiverni prijelom desne gornje vilice s krvarenjem u sinus, koje ozljede su teške tjelesne ozljede,
II. dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. Kazneni zakon (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu KZ/11),
IV. te se na temelju članka 118. stavak 1. KZ okrivljenik NL
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
V. pa se temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
VI. time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom EL se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 24. travnja 2019. u 14,02 sati do 25. travnja 2019.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) nalaže se okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-244/2019 od 22. srpnja 2019., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljeniku EL počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu KZ/11).
2. Upitan o osnovanosti optužbe okrivljenik NL iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret slijedom čega je ispitan odmah, na početku dokaznog postupka.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnice u potpunosti točni. Priznao je da je 6. travnja 2019., oko 02,00 sati, u Karlovcu, Šetalište dr. Franje Tuđmana 1, ispred caffe bara Papas Bar, u cilju da ga teško tjelesno ozlijedi, šakom udario u glavu FL, uslijed čega je FL uz prijelom nosne kosti bez pomaka ulomka, zadobio još i prijelom desne lične kosti s pomakom ulomka i višeiverni prijelom desne gornje vilice s krvarenjem u sinus, koje ozljede su teške tjelesne ozljede. Naglasio je da mu je žao što je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret jer doista nije imao namjeru prouzročiti takve posljedice kod oštećenika i sada se ispričava. Dodao je da je od tog događaja prošlo dosta vremena a život mu se u potpunosti promijenio. Postao je otac djeteta, zaposlio se, radi u Nizozemskoj kako bi uzdržavao obitelj, dijete mu ima svega 2,5 godine. Istaknuo je da se želi ispričati oštećeniku FL ,ovdje na zapisnik ,a ispričao bi mu se osobno da je prisutan. Žao mu je i nelagodno zbog toga što je počinio.
4. Na temelju članka 417. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik pozvan očitovati se o prijedlogu sankcije izjavio je da sa istom nije suglasan, smatra da je predložena kazna prestroga, te je napomenuo da je do sada kazneno i prekršajno neosuđivan, a obitelji bi bilo jako teško da ode u zatvor jer radi u Nizozemskoj upravo da bi ih mogao uzdržavati.
5. U dokaznom postupku saslušan je okrivljenik, pročitana je prijava ozljeda Opće bolnice Karlovac (list 6 spisa), zapisnik o prepoznavanju (list 13-14 spisa),zapisnik o prepoznavanju (list 15-16 spisa), izvješće o pregledu snimke nadzornih kamera (list 19-22 spisa), nalaz i mišljenje medicinskog vještaka (list 144 spisa) te je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz KE (list 99 spisa) i PE,( list 100 spisa).
6. Na temelju priznanja okrivljenika EL te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je počinio kazneno djelo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.
7. Budući se o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.
8. Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 ,da se njome izražava društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da ima jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Također se vodio računa i o odredbi članka 47. KZ/11 kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
9. Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo potpuno i okolnosno priznanje kaznenog djela, činjenicu da je priznanjem olakšao i ubrzao kazneni postupak , okolnost da je do sada kazneno i prekršajno neosuđivan,. ,da je izrazio žaljenje, da je osvijestio svoju pogrešku, da je otac malog djeteta i da uzdržava obitelj radom u stranoj državi, da je očito promijenio obrazac svog ponašanja i uskladio ga sa pozitivno pravnim poretkom republike Hrvatske te da je ovo kazneno djelo bilo pojedinačni eksces u njegovom sada urednom građanskom životu. Otežavajuće okolnosti nisu nađene.
10. Za kazneno djelo osuđen je na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci, te mu je na temelju članka 56. KZ izrečena uvjetna osuda uz rok kušnje u dužem trajanju od četiri godine. Sud je mišljenja da će se uvjetnom osudom u trajanju od deset mjeseci zatvora uz duži rok kušnje od četiri godine u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
11. Smatra se da će odabrana izrečena sankcija za okrivljenika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, da se kloni takvog ponašanja ubuduće i da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu prijekora, te će ostalima uputiti jasnu poruku o štetnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.
12. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom EL je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 24. travnja 2019. u 14,02 sati do 25. travnja 2019.
13. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) naloženo je okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. .
U Karlovcu 3. travnja 2025.
Sudac:
Nataša Rade
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj K-DO-244/2019
2. Okrivljenik NL, [adresa]
3. Branitelj Šime Matak, odvjetnik u Zagrebu
4. Oštećenik FL, G, [adresa]
5. Spis
