Poslovni broj: O-589/2024-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Jadranki Orlović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku koji se vodi po prijedlogu 1. predlagatelja LE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. predlagatelja DE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza pokojnog UE, izvan ročišta 3. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je prijedlog 1. predlagatelja LE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. predlagatelja DE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza pokojnog UE, povučen.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su ovome sudu podnijeli prijedlog koji je s obzirom na svoj sadržaj upisan kao prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine iza pokojnog UE pod poslovnim brojem: O-589/2024.

2. U povodu tog prijedloga održano je ročište na kojem su predlagatelji pozvani da se očituju da li prijedlogom traže raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pokojnog UE vođenog pod poslovnim broj OS-11./33, za koji je Državni arhiv obavijestio sud da ga u arhivi nema, jer je prema službenoj zabilješci od 29. listopada 1946. dostavljen na uvid Kotarskom sudu u Varaždinu za potrebe parnice vođene pod poslovnim brojem P.265/46 i za koji je sud utvrdio da ga nema niti u tom spisu ili traže provođenje pojedinačnog ispravnog postupka glede grobnice na Groblju u [adresa], koja se prema potvrdi trgovačkog društva Parkovi d.o.o. [adresa] vodi kao vlasništvo pokojnog UE. U vezi s tim se napominje da su prema čl. 15. st. 5. Zakona o grobljima oprema i uređaj groba izgrađeni na grobnom mjestu pravno izjednačeni s nekretninama, ali isključivo u poreznom smislu zbog svoje visoke tržišne vrijednosti, pa se na njih ne odnose pravila o upisu nekretnina u zemljišne knjige Takav stav je o tom pitanju zauzeo Ustavni sud Republike Hrvatske u svojoj Odluci poslovni broj:U-I-3700/2007 od 11. srpnja 2017. Stoga se prema stavu ovog suda u odnosu na predmetnu grobnicu, ako se pod njom podrazumijeva oprema i uređaj groba na grobnom mjestu, pojedinačni ispravni postupak prema Zakonu o zemljišnim knjigama ne može voditi. Ako se prijedlog predlagatelja odnosi na grobno mjesto, isto ne može biti objekt prava vlasništva, već se na njemu prema odredbi čl. 13. Zakona o grobljima može steći samo pravo korištenja uz naknadu koja se plaća Upravi groblja.

3. Nakon toga su predlagatelji u podnesku od 2. travnja 2024. povukli podneseni prijedlog. S obzirom na to da se nisu očitovali što zapravo svojim prijedlogom traže kao što je to od njih zatraženo, sud je zaključio s obzirom na sadržaj prijedloga kao i na to da je upisan kao prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine u upisniku „O“, da isti predstavlja prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine iza pokojnog UE.

3. Prema čl. 175. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ostavinski (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) ostavinski postupak je izvanparnični postupak. Prema čl. 12. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine br. 59/2023) prijedlog kojim je pokrenut postupak može se i bez pristanka protustranke povući u cijelosti ili djelomično do donošenja prvostupanjske odluke. Prema čl. 31. tog Zakona u izvanparničnom postupku na sadržaj i oblik rješenja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak. Prema čl. 129. st. 2. Zakona o parničnom postupku, (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023), kad ne odlučuje presudom, kao što je ovdje slučaj, sud odlučuje rješenjem. S obzirom na to da su predlagatelji u podnesku od 2. travnja 2025. povukli prijedlog, u skladu s citiranim propisima, riješeno je kao u izreci.

U Varaždinu 3. travnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Orlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje u pisanoj formi u tri primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1/ 1. predlagatelju ZE, [adresa],

2/ 2. predlagatelju ŠE, [adresa],