Poslovni broj K-94/2025-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji toga suda Ilki Markić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Bender kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika FP, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku br. KO-DO-30/2025, od dana 12. veljače 2025. godine, koja je u Općinskom sudu u Dubrovniku zaprimljena istog dana, radi kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 2. travnja 2025. godine, koje ročište je održano u prisutnosti optuženika FP, zamjenika braniteljice Vande Benz, odvjetnice iz Dubrovnika, Nikole Jakšića, odvjetnika iz Dubrovnika, oštećene EP, svjedoka ŠP, UP i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku BP, državnoodvjetničkog savjetnika, dana 3. travnja 2025. godine, u prisutnosti optuženika FP, zamjenika braniteljice optuženika Vande Benz, odvjetnice iz Dubrovnika HP, odvjetničkog vježbenika kod odvjetnika Nikole Jakšića i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Zrinke Žeravice, zamjenice općinskog državnog odvjetnika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i EP, rođene E, rođen **.**.1982. u [adresa],  s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, elektroinstalater,  oženjen,  otac  troje  djece,  sa  završenom srednjom  školom,  nezaposlen,  lošeg  imovnog  stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 18. siječnja 2025. u razdoblju od 21,47 do 23,00 sati, u Novoj Mokošici, u stanu na adresi HP [adresa], nakon što su policijski službenici došli ispred zgrade na navedenoj adresi po dojavi njegove sestre UP, pod utjecajem alkohola od najmanje 1,56 g/kg i u nakani ustrašivanja majke EP, djece ZP (rođene 2020.), MP (rođenog 2020.), VP (rođene 2016.) te ostalih stanara stambene zgrade [adresa] 58 i to: SP, IP, ČP, DP, RP, KP, ĆP, GP i JP, prilikom telefonskog razgovora s EP rekao joj: „Da se maknu policajci u odori, jer će sve dignut u zrak“, dok je u stanu držao kosjer, plinsku bocu i bocu s tekućinom za koju je tvrdio da je kerozin, a što je sveukupno izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti kod EP, ZP, NP, VP te ostalih stanara stambenih zgrada HP [adresa] i 58 i to: SP, IP, ČP, DP, RP, KP, ĆP, GP i JP, koji su usred noći evakuirani iz svojih stanova,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo eksplozijom, a kazneno djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 u daljnjem tekstu KZ/11).

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11, optuženik CP se za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku CP se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od dana 18. siječnja 2025. godine, u 23:10 sati, do dana 3. travnja 2025. godine.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik se obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. ZKP/08 i to, paušalne troškove kaznenog postupka sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-9425 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-94/2025), te dostaviti sudu primjerak uplatnice, dok je dužan naknaditi i troškove postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti Vande Benz, odvjetnice iz Dubrovnika, o čemu će biti doneseno posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu dana 12. veljače 2025. godine optužnicu broj KO-DO-30/2025, od dana 12. veljače 2025. godine, protiv okrivljenika CP, radi kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11.

2. Rješenjem ovoga suda, posl. br. Kov-19/2025, od dana 24. veljače 2025. godine, potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, broj KO-DO-30/2025, od dana 12. veljače 2025. godine.

3. Pozvan da se očituje o optužnici, optuženik je izjavio da se smatra krivim, da će odgovarati na postavljena pitanja i da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.

4. U svojoj obrani je naveo da je to točno. Kaje se i svjestan je svog djela, ne bi ga nikada ponovio, jako mu je žao zbog toga. Potresla ga je situacija sa suprugom, koja je završila u pritvoru dva dana prije njega, pod optužbom da je ukrala neke novce gospođi, gdje je čistila apartman, i on je ostao sam sa četvero djece doma. Potreslo ga je, jer je vijest izašla na svim portalima, nakon čega je dobivao pozive, koji su ih osuđivali, cijela obitelj se okrenula protiv njih i to ga je potreslo. Nisu ni pitali što je bilo. Punac mu je isto čitao bukvicu, tako da ga je sve to potreslo, uhvatila ga panika, jer je čuo da će mu supruga dobiti mjesec dana istražnog zatvora. Nastavili su se pozivi, svi su ga zvali, osuđivali. Navečer ga je majka zvala, a on je pod stresom bio malo popio. Djeca su bila u krevetu, spremna za spavanje, majka je zvala policiju. Izašao je na balkon, policija je već bila oko zgrade, tu ga je uhvatila panika i onda je neprimjereno reagirao. Rekao je da će raznijet zgradu, iako to nije mislio, žali još jednom. Nakon kratkog razgovora sa policajcem ŽP pustio je policiju u stan, tu su ga priveli, i majka se ostala brinuti za djecu. Žive u gradskom stanu, koji su dobili prije par mjeseci, radi imovnog stanja, jer su nezaposleni obadvoje. Najam im je istekao, a samo on i supruga osobno ga mogu produljiti. Supruga je isto u zatvoru, nije dobro ni psihički, ni fizički, ima problema sa srcem i sa štitnjačom. Čak je i hitna dolazila, tako da je zabrinut i za njezino zdravlje. Kaje se zbog svega, žao mu je, jedina mu je želja izaći i pobrinuti se za djecu, koju je iznevjerio. Ispričava se i susjedima i obitelji. Djeca stalno pitaju za njega. Ne zna ni do kada će supruga biti u zatvoru. Nisu bili ni djeci na informacijama, majka se brine za djecu. I ona ima 72 godine. Djetetu mu je rođendan za tri dana, tako da bi volio izaći iz zatvora. Svaki trenutak su provodili sa djecom, i strah ga je da i to ne ostavi neke zdravstvene posljedice na njih, jer su vezani, nerazdvojni. Trebao je dobiti i posao voditelja pumpe, imao je dogovor, ali, eto, situacija je kakva jest. Još jednom ističe da mu je žao i da ne bi to nikada ponovio, to se dogodilo u afektu.

4.1 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FP kod Policijske postaje Dubrovnik dana 19. siječnja 2025. godine s pripadajućim elektronskim zapisom i DVD snimkom (list spisa 23-27).

5. U daljnjem tijeku dokaznog postupka, pozvani su svjedoci OP, brat optuženika, UP, sestra optuženika i EP, majka optuženika koji su koristeći blagodat nesvjedočenja odbili svjedočiti u ovom postupku. Nadalje je, uz suglasnost stranaka, pročitan iskaz svjedoka ŽP, koji je dao na zapisnik kod Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku dana 7. veljače 2025. godine (list spisa 80-82), te je pročitano i pregledano izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika Policijske postaje Dubrovnik za CP, broj K-10/2025 od 19. siječnja 2025. (list spisa 10-17), pročitani su i pregledani, zapisnik o očevidu Policijske postaje Dubrovnik, broj K-10/2025 od 19. siječnja 2025. (list spisa 18-20), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Dubrovnik, serijskog broja:

02293529 za CP (list spisa 21), nalaz Opće bolnice Dubrovnik, Odjela za psihijatrijske bolesti za CP od 18. siječnja 2025. (list spisa 34), dok je tužitelj odustao od dokaznog prijedloga ispitivanja svjedoka TP.

5.1 Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za CP (list spisa 92-93).

6. Nakon provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima, ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako je optuženik CP počinio kazneno djelo iz čl. 139. st.3. u svezi sa st. 2. KZ/11, na način opisan izrekom ove presude.

6.1 Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, a poglavito iz iskaza svjedoka ŽP koji je dao kod Općinskog državnog odvjetništva, čiji iskaz je uz suglasnost stranaka pročitan na glavnoj raspravi i na koji iskaz nije bilo primjedbi, zapisnika o očevidu Policijske postaje Dubrovnik, broj K-10/2025 od 19. siječnja 2025. godine, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Dubrovnik serijskog broja [serijski broj] za CP, a potkrijepljeni su i priznanjem optuženika, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

7. Dakle, iz cjelokupne materijalne građe spisa vidljiva je kaznena odgovornost optuženika CP i nedvojbeno proizlazi da je isti svojim ponašanjem u potpunosti ostvario obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti optužnicom Općinskog državnog odvjetništva, a što optuženik u potpunosti priznaje u svojoj obrani.

8. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu, koje mu se stavlja na teret, sud smatra da je u vrijeme ispunjavanja zakonskog obilježja istog bio potpuno svjestan zabranjenih posljedica svog postupanja, pa se zaključuje da je inkriminirane zgode postupao s izravnom namjerom, dok nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju ubrojivost optuženika. Na taj način u radnji optuženika, opisanoj u izreci presude, ostvarena su sva obilježja bića kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11, jer je u nakani ustrašivanja majke EP, djece ZP rođene 2020. godine, MP rođenog 2020. godine, VP rođene 2016. godine te ostalih stanara stambene zgrade [adresa] 58 u [adresa] i to SP, IP, ČP, DP, RP, KP, ĆP, GP, i JP, prilikom telefonskog razgovora s EP rekao joj da se maknu policajci u odori, jer će sve dignut u zrak, dok je u stanu držao kosjer, plinsku bocu i bocu s tekućinom za koju je tvrdio da je kerozin, a što je sve ukupno izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti kod EP, ZP MP, VP te ostalih stanara stambenih zgrada [adresa] i 58 i to SP, IP, ČP, DP, RP, KP, ĆP, GP, i JP, koji su usred noći evakuirani iz svojih stanova, dakle drugima ozbiljno prijetio da će im nanijeti zlo eksplozijom, a kazneno djelo je počinjeno prema većem broju ljudi pa ga je sud, za isto kazneno djelo, oglasio krivim i osudio ovom presudom.

9. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je imao u vidu sve one okolnosti propisane člankom 47. KZ/11. Olakotnom okolnošću optuženiku je cijenjeno priznanje kaznenog djela, iskazano kajanje, kao i činjenica da do sada nije kazneno osuđivan, dok je otegotnom okolnošću cijenjena činjenica da je optuženik prilikom izvršenja djela pokazao naročitu upornost, te time i visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, tako da je u alkoholiziranom stanju prijetio većem broju ljudi da će im nanijeti zlo eksplozijom, odnosno da će sve dignuti u zrak, zbog čega su isti u večernjim satima evakuirani iz zgrade u [adresa] na adresi [adresa], a radilo se o većem broju bliskih osoba, među kojima su se nalazila i maloljetna djeca, ali i drugim osobama, koji se nalaze u susjedstvu, uslijed čega su isti u noćnim satima morali biti evakuirani iz svojih domova. Imajući u vidu izrazitu upornost u činjenju kaznenog djela, kao i sve druge naprijed navedene okolnosti i opasnost takvih djela i počinitelja, sud je u konkretnom slučaju optuženiku, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11, a temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11, izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora, u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Kazna u ovom trajanju, po ocjeni suda, je primjerena naprijed navedenim okolnostima i pokušajem da se na optuženika djeluje da ubuduće ne čini kaznena djela, a i da za svoje kažnjivo ponašanje i postupke snosi odgovornost i adekvatno kazni. Time će se poslati poruka i članovima društva kako se činjenje kaznenih djela ne isplati i da je isto kažnjivo.

10. U izrečenu kaznu zatvora optuženiku je uračunato vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od dana 18. siječnja 2025. godine, u 23:10 sati, do dana 3. travnja 2025. godine.

16. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 100,00 eura padaju na teret optuženika CP, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude te dostaviti sudu primjerak uplatnice, a dužan je naknaditi troškove postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti Vande Benz, odvjetnice iz Dubrovnika, a o čemu će biti doneseno posebno rješenje. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka, vodilo se računa o duljini trajanja i složenosti postupka, kao i o imovnom stanju optuženika, a posebice se imala u vidu činjenica da se radi o mlađoj i radno sposobnoj osobi.

U Dubrovniku, 3. travnja 2025. godine

Sutkinja:

Ilka Markić

Pravna pouka: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, a putem ovoga suda.

DN-a:

- ODO Dubrovnik na broj KO-DO-30/2025,

- optuženiku CP, putem Zatvora u Dubrovniku,

- braniteljici optuženika Vandi Benz, odvjetnici iz Dubrovnika,

- oštećenoj EP.