REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1791/2023-25

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Dubravke Čošić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Vesne Bečić i Mladena Salajstera kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog IM, zbog kaznenog djela iz čl. 190 st. 2 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO- 1107/2023-1 od 29. kolovoza 2023. (u daljnjem tekstu: OKDO u Zagrebu), nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenika u OKDO u Zagrebu CM, te optuženika osobno uz braniteljicu u zamjeni Dubravke Krklec, odvjetnice, dana 3. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

optuženi IM - bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UM i I, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljan Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom sa 4 razreda, elektrotehničar, zaposlen u td Spektar fiel, plaća oko 800,00 eura, te u vlastitom obrtu na adresi stanovanja, prihodi prosječno mjesečno od 500,00 do 1.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, izvanbračna supruga KM, otac jednog mlt. djeteta od 17 godina, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivanog,

k r i v  j e

što je:

- 10. ožujka 2023. u Zagrebu, u stanu u kojem prebiva na adresi [adresa], protivno odredbama čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (''Narodne novine'', br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19. i 134/21.), nakon što je na ilegalnom narko tržištu radi prodaje nabavio veće količine droge amfetamin, kokain i konoplje tipa droge, koju je potom u stanu na adresi svog prebivališta skrivao, vagao i prepakiravao radi daljnje prodaje krajnjim konzumentima, držao 437,86 grama droge amfetamin pakirane u 6 (šest) PE paketa, 4741,93 grama konoplje tipa droga pakirane u 70 (sedamdeset) PE vrećica, 13,19 grama droge kokain, 3 (tri) vage za precizno mjerenje mase s tragovima droge i 19,0 mililitara ekstrakta konoplje tipa droga, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (''Narodne novine'' br. 19/23.) tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., amfetamin u Odjeljku 2., dok se kokain, konoplja (Cannabis sativa L.) i ekstrakt konoplje nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%,

- d a k l e, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'', br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – u daljnjem tekstu: KZ),

te se temeljem čl. 190 st. 2 KZ/11 optuženi IM osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE

a na temelju članka 56 KZ/11 optuženiku se izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi za vrijeme od četiri (4) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54 KZ/11 optuženiku se ima, za slučaj opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. ožujka 2023. do 9. svibnja 2023.

Na temelju članka 42 u svezi sa člankom 40 stavak 2 KZ/11 optuženom IM

IM se izriče, kao sporedna

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 200 dnevnih iznosa

sa visinom dnevnog iznosa od 50,00 eura

što ukupno iznosi 10.000,00 eura

Na temelju članka 42 stavak 6 KZ/11 okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od šest (6) mjeseci.

Temeljem članka 42 stavak 7 KZ/11, ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Temeljem članka 43 KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42 stavak 7 KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri (3) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđeni ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li osuđeni novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

Na temelju čl. 190 st. 8 KZ/11 od optuženika se oduzimaju predmeti počinjenja kaznenog djela i to 437,86 grama droge amfetamin pakirane u 6 (šest) PE paketa, 4741,93 grama konoplje tipa droga pakirane u 70 (sedamdeset) PE vrećica, 13,19 grama droge kokain, 3 (tri) vage za precizno mjerenje mase s tragovima droge i 19,0 mililitara ekstrakta konoplje tipa droga, a koji predmeti se imaju uništiti po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 148 stavak 1 u svezi sa člankom 145 stavak 2 točke 1-6 ZKP/08 optuženi je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom IM zbog kaznenog djela iz članka 190 stavak 2 KZ/11 koje je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi IM očitovao se je krivim.

3. Odmah potom optuženik je u svojem iskazu pojasnio da on priznaje da je djelo počinio onako kako mu se optužnicom stavlja na teret, a potom je opisao svoje osobne prilike i kako je promijenio svoj raniji život jer on u inkriminirano vrijeme ništa nije radio odnosno nije bio zaposlen i živio je s majkom koja ima male prihode no kada mu je ukinut istražni zatvor što je shvatio kao novu priliku i novi početak u životu on se je zaposlio u firmi a otvorio je i obrt i bez obzira koliko zarađivao sa starim društvom se više ne druži i obećaje i kune se da nikada više ništa slično neće napraviti, a osim što se je zaposlio brine se o svojem djetetu koje već sada dva mjeseca živi s njim kao i o staroj majci. Zabrinut je što bi bilo s njegovim djetetom koje je otišlo od rođene majke da sada na duže vrijeme ostane i bez oca radi čega moli da mu se ne izrekne zatvorska kazna. Objašnjavajući kako je svoj život doveo u ravnotežu i koliko se je promijenio okrivljenik je istaknuo da više nije isti onaj čovjek kakav je bio.

4. Okrivljenikova obrana kojom priznaje počinjenje kaznenog djela u suglasju je i sa drugim provedenim dokazima. Naime, sud je uz suglasne prijedloge stranaka pročitao dokaze koji prileže u spisu i to izvješće o uhićenju i dovođenju (list 4), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 10. ožujka 2023. (list 12-16 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj], 00167780, 00167781, 00167782, 00167783, 00167784, 00167785, 00167786, razgledana je fotodokumentacija iz spisa sa l. 64-82 spisa, pročitan je dopis o opisu materijala koji se dostavlja sa lista 28, zapisnici o toksikološkom vještačenju Centra "Ivan Vučetić" (list 128-132, 135-139, 169-177 spisa), zapisnik o biološkom vještačenju Centra "Ivan Vučetić" (list 144-152 spisa), zapisnik o daktiloskopskom vještačenju Centra"Ivan Vučetić" (list 159-165 spisa), kao i zapisnik o dopunskom DKT vještačenju Centra "Ivan Vučetić" (list 178-186 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće od 12. svibnja 2023. (list 142 i 143 spisa), te je pročitan zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 11. travnja 2023. (list 109-113 spisa), izvješće PU zagrebačke sastavljeno povodom izvršene analize podataka dobivenih pretragom mobilnih telefona (list 154 spisa), te je pročitana dokumentacija obrane odnosno ugovor o radu za okrivljenika. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika sa lista 33 spisa, kao i uvjerenje iz kaznene evidencije od 3.4.2025.

5. S obzirom da se je optuženik očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom da je njegova obrana u suglasju sa drugim provedenim dokazima, a posebice sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta te rezultatima provedenih vještačenja, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo ono i onakvo kazneno djelo kakvo mu se i stavlja na teret optužnicom.

6. S obzirom se je dakle optuženik očitovao krivim to će sukladno odredbi članka 459 stavak 7 ZKP/08 obrazloženje ove presude dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje uvjetne osude, a obrazložite će se i izricanje novčane kazne kao sporedne, odluka o oduzimanju predmeta i odluka o trošku.

7. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći okrivljeniku u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani okrivljenika sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje učina djela koje je priznanje sud ocijenio i iskrenim a kojim je okrivljenik utjecao i na ekonomičnost ovog postupka, a također je okrivljeniku olakotnim cijenio izraženo žaljenje zbog počinjenog kao i njegov kritički odnos prema počinjenom djelu kojeg iskazuje opisujući kako je promijenio svoj život te ukidanje istražnog zatvora shvatio kao novu priliku i novi početak u životu u kojem više ne kontaktira sa starim društvom i kune se da ništa slično više neće napraviti. Nadalje je sud okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu da u ranijem životu nije osuđivan a tako i nakon kritičnog vremena više nije dolazio u sukob sa zakonima. Osim toga, sud je olakotnim cijenio okolnost da je okrivljenik otac jednog maloljetnog djeteta o kojem skrbi, te da je zaposlen i na taj način osim što osigurava vlastitu egzistenciju doprinosi i društvu pa i brizi za svoje dijete. Otegotnih okolnosti koje bi prelazile zakonska obilježja utuženog djela sud nije našao.

7.1. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, također je imao u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra.

7.2. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti sud je okrivljenika, temeljem u izreci citirane zakonske odredbe, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine smatrajući takvu kaznu primjerenom svim izloženim okolnostima, no potom mu je izrekao uvjetnu osudu smatrajući da će i sama prijetnja kaznom bez njezina izvršenja u konkretnom slučaju u dovoljnoj mjeri utjecati na ovog optuženika da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela, odnosno smatrajući da postoji vrlo velika vjerojatnost da konkretan optuženik više u budućnosti neće ponoviti kaznenog djela, no smatrajući da mu je potrebno izreći jedan dulji rok provjeravanja kako bi se u istom provjerila tako pozitivno postavljena prognoza u odnosu na buduće ponašanje okrivljenika radi čega je sud okrivljeniku odredio vrijeme provjeravanja od četiri godine. No, u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku se ima u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. ožujka 2023. do 9. svibnja 2023. i to temeljem izričite zakonske odredbe tj. temeljem čl. 54 KZ/11.

7.3. Potom je sud okrivljeniku izrekao, kao sporednu, novčanu kaznu u iznosu od 200 dnevnih iznosa sa visinom dnevnog iznosa od 50,00 eura a prema visini njegovih prosječnih mjesečnih prihoda u obrtu i u firmi od oko 1.500,00 eura, tako da ukupno sporedna novčana kazna iznosi 10.000,00 eura. Također je okrivljenik poučen i o načinu izvršavanja novčane kazne i propisanog postupanja ukoliko novčanu kaznu ne plati, a za plaćanje koje mu je određen rok od šest mjeseci.

7.4. Dakle, ovaj sud smatra da će se ovako izrečenom uvjetnom osudom u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretnog optuženika te izrečenom novčanom kaznom kao sporednom uspješno utjecati na optuženika da se ubuduće kloni daljnjih vršenja kaznenih djela a osim toga ovakove sankcije, glavnu i sporednu, ovaj sud smatra primjerenim kako bi se istima utjecalo, ne samo počinitelja nego i na ostale građane da se klone vršenja kaznenih djela. Osim toga, ovaj sud smatra da će se ovakvim izrečenim sankcijama izraziti i društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, te smatra da su ovakve sankcije primjerene kako bi se jačalo povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i kod svih razvijala svijest o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Temeljem u izreci citirane izričite zakonske odredbe iz čl. 190 st. 8 KZ/11 od optuženika se oduzimaju predmeti počinjenja kaznenog djela precizno navedeni u izreci ove presude, a kako se radi o drogi i vagama za njeno mjerenje, isti se predmeti imaju uništiti po pravomoćnosti presude.

9. Odlučujući o troškovima postupka sud je imao u vidu pored duljine trajanja i složenosti ovog postupka i imovinske prilike okrivljenika o kojima se je on izjasnio kao i visinu njegovih prihoda pa ga je temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi obvezao na snašanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura smatrajući da okrivljenik iste može podmiriti prema svojem imovnom stanu bez štete za svoje vlastito uzdržavanje i uzdržavanja članova svoje obitelji.

U Zagrebu, dana 3. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Dubravka Čošić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u četiri (4) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

Dostaviti:

 OKDO Zagreb na broj KO-DO-1107/2023

 optuženi IM

 branitelj Mate Matić odvj.

 u spis