REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-9922/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RR zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 84/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika RR podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 20. rujna 2024. broj: 511-18-10-24-1, Klasa: 211-07/24-1/14317, u sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika RR i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik RR se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
- Obrazloženje
-
- 1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 eura.
4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Prigovor nije osnovan.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
9. Tijelo prvog stupnja opravdano je okrivljeniku izreklo najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura propisanu za to djelo prekršaja temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u rasponu od 1.320,00 eura pa do 2.650,00 eura.
10. Bespredmetni su navodi prigovora okrivljenika kojima se poziva na okolnosti vezane za obiteljske i imovinske prilike budući da okrivljenik uz prigovor nije priložio vjerodostojnu dokumentaciju kojom potkrjepljuje te navode prigovora na koji se poziva, a što je u smislu članka 237. stavak 2. Prekršajnog zakona bio dužan učiniti uz podneseni prigovor.
11. Također su neosnovani i navodi prigovora okrivljenika kojima osporava primjenu zaštitne mjere.
12. Kako je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,60 g/kg, a djelo za koje se okrivljenika tereti ubraja se u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama zbog čega su postojali opravdani razlozi u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa primijeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.
13. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 3. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Benkovac-Obrovac u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
