Republika Hrvatska
Broj: Ppž-6024/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TE zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu "Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23, odlučujući o žalbi okrivljenika TE podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 7. svibnja 2024. broj: Pp-19140/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 3. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika TE ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 eura (devetstopedeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) za djelo pod točkom I/ izreke, novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) za djelo pod točkom II/ izreke i novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) za djelo pod točkom III/ izreke pobijane presude.
3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,28 eura (trinaesteuraidvadesetiosamcenti).
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede materijalnog prava.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda u cijelosti preinači, odnosno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak pred izmijenjenim sucem pojedincem.
6. Žalba je osnovana.
7. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka budući da nije primijenio odredbu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona čime je u postupku povrijedio pravo okrivljenika na obranu, a što je utjecalo na presudu.
8. Sud prvog stupnja pozvao se na razloge da je na ročište zakazano za dan 24. travnja 2024. poziv okrivljeniku bio istaknut putem oglasne ploče suda ne iznoseći pritom okolnosti zbog kojih je poziv okrivljeniku trebao biti istaknut na oglasnu ploču.
9. Stoga je u pravu žalitelj kada u žalbi ističe da nije bio propisno obavješten da je bilo ikakvo ročište pred istim sudom zakazano zbog čega okrivljenik opravdano navodi da u postupku nije sudjelovao.
10. Sud prvog stupnja u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propušta u obrazloženju izložiti razloge da pozive za ročišta zakazana za 17. siječnja 2024. i dana 24. travnja 2024. nije bilo moguće okrivljeniku dostaviti jer postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva navodeći konkretne razloge uslijed kojih smatra da je okrivljenik izbjegavao primitak poziva kako bi se prema toj kronologiji događaja ukazalo na te okolnosti.
11. Sud prvog stupnja time je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona na koju prema sadržaju podnesene žalbe ukazuje okrivljenik.
12. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku otkloniti navedenu povredu postupka i zakonitom dostavom poziva okrivljeniku omogućiti da iznese svoju obranu nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 3. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
