REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-393/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja Erste&Steiermärkische Bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika JR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Davor Palatinuš, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, 3. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-165/2024 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 10. rujna 2024. podnio tužbu u kojoj navodi da je kao vjerovnik i predlagatelj osiguranja s tuženikom kao dužnikom i protivnikom osiguranja 23. travnja 2008. sklopio Ugovor o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju hipotekom na nekretnini broj Es-379/08-1 kojeg je 24. travnja 2008. solemnizirao javni bilježnik Ignac Vuger iz Sesveta i na temelju tog ugovora upisano je založno pravo u korist tužitelja na nekretninama tuženika koje čine k. č. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Prema navodima tužbe tražbina tužitelja iz tog ugovora je dospjela, ugovor je postao ovršan, a nekretnine na kojima je upisano založno pravo u korist tužitelja su rješenjem Grada Zagreba, Gradskog ureda za opću upravu i imovinsko-pravne poslove Klasa: UP/I- 943-04/20-012/15, Urbroj; 251-04-01/053-23-52 potpuno izvlaštene i postale su vlasništvo Grada Zagreba. Kako prema čl. 55 st. 1 Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (NN 74/14, 69/17, 98/19 – dalje: ZION) danom pravomoćnosti rješenja o potpunom izvlaštenju na izvlaštenim nekretninama prestaje hipoteka, tužitelj svojim tužbenim zahtjevom u skladu s čl. 55 st. 2 i 3 ZION-a traži donošenje sudske odluke o uređenju imovinskih odnosa o tražbini tužitelja kao nositelja stvarnog prava koje je prestalo izvlaštenjem prema tuženiku kao prijašnjem vlasniku nekretnine kako bi mu banka mogla isplatiti naknadu za stvarno pravo koje je prestalo izvlaštenjem.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu prvenstveno predložio da se ovaj postupak prekine do pravomoćnog završetka predmeta koji se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem P-165/2024 koji je pokrenut radi utvrđenja ništetnosti pravnih poslova na temelju kojih je bila upisana hipoteka u korist tužitelja na nekretninama tuženika.
3. Uvidom u tužbu podnesenu u predmetu ovog suda poslovni broj P-165/2024 utvrđeno je da su u tom postupku iste stranke kao i u ovom s tim da je JR u tom predmetu tužitelj, a Erste&Steiermärkische Bank d.d. je tuženica. Tužbenim zahtjevom u tom predmetu JR, između ostalog, traži da se utvrdi da je Ugovor o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju hipotekom na nekretnini broj Es-379/08-1 nepostojeći i bez pravnog učinka, da nema svojstvo javne isprave i da je ništetna ovršna isprava.
4. Budući da je predmet spora u predmetu ovog suda P-165/2024 valjanost isprave na kojoj tužitelj temelji svoje potraživanje prema tuženiku u ovom sporu, odluka o valjanosti predmetne isprave predstavlja prethodno pitanje za odluku u ovom sporu pa je sud odlučio da u ovom postupku neće sam rješavati o prethodnom pitanju i na temelju čl. 213 st. 1 t. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) prekinuo je ovaj postupak. Postupak će se nastaviti kad se ispune uvjeti iz čl. 215 st. 4 ZPP-a kao što je to navedeno u točki II izreke rješenja.
U Sesvetama 3. travnja 2025.
Sutkinja
Martina Ivanković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu uložiti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. odvjetnica Dora Hanžeković Žuža na EBP 155
2. odvjetnik Davor Palatinuš
