REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Poslovni broj: Pr-28/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja NB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Hrvoju Čačiću, odvjetniku iz Bjelovara, A. K. Miošića 32, podnio je tužbu protiv tuženika Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, (P-DO-12/2025), radi isplate, dana 3. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prekida se ovaj parnični postupak do donošenja odluke Suda Europske unije u Luxemburgu u predmetu broj C-373/24 o tumačenju čl. 1. st. 3. i čl. 2. t.1. i 2. Direktive 2003/88/EZ Europskog parlamenta i Vijeća u određenim vidovima organizacije radnog vremena te čl. 2. st. 2. Direktive 89/391/EEZ o uvođenju mjera za poticanje poboljšanja sigurnosti i zdravlja radnika na radu, sukladno čl. 267 Ugovora o funkcioniranju Europske Unije.

Obrazloženje

1. Tužitelj NB po punomoćniku podnio je tužbu dana 24. veljače 2025. protiv tuženika Republike Hrvatske, radi isplate iznosa od 13.272,00 eura koji će iznos precizirati nakon financijskog vještačenja za razdoblje od listopada 2019. do siječnja 2022., na ime neisplaćene razlike plaće, po osnovi prekovremenog rada za neisplaćene sate rada, odrađene u "aktivnom" i "pasivnom" dežurstvu, kao zamjenik Općinskog državnog odvjetnika u [adresa], a novčanom tražbinom tužitelja obuhvaćen je i novčani iznos po osnovi neisplaćene razlike plaće za tužiteljev rad noću, rad subotom, nedjeljom i blagdanom, odnosno neradnim danom utvrđenim zakonom i na Uskrs.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 10. ožujka 2025., osporio osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja, a istovremeno i predložio prekid postupka ove parnice u smislu čl. 213. st. 2. t. 2. i čl. 214. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP-a), s obzirom da je u istovrsnom predmetu pred Općinskim sudom u Puli koji se vodi pod brojem Pr-189/2020, taj sud već podnio sudu Europske unije zahtjev za prethodnu odluku o tumačenju čl. 1. st. 3. i čl. 2. t. 1. i 2. Direktive 2003/88/EZ Europskog parlamenta i Vijeća u određenim vidovima organizacije radnog vremena, te čl. 2. st. 2. Direktive 89/391/EEZ o uvođenju mjera za poticanje poboljšanja sigurnosti i zdravlja radnika na radu, sukladno čl. 267 Ugovora o funkcioniranju Europske Unije, a koji se predmet vodi pod brojem C-373/24, pred tim sudom.

Također, tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da je Općinski sud u Bjelovaru u predmetu broj Pr-3/2024, dana 05. rujna 2024., Vrhovnom sudu RH podnio prijedlog za ogledni postupak, radi rješavanja pravnih pitanja iz istovrsnog predmeta spora, time da se taj predmet vodi pod brojem Gop-3/2024, pred Vrhovnim sudom RH, a isti je postupak prekinut rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gop-3/2024 od 12. studenog 2024., do donošenja odluke u navedenom predmetu koji se vodi pred sudom Europske unije, pod brojem C-373/24.

Stoga se tuženik protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, dok navedena sudbena tijela ne zauzmu konkretna pravna shvaćanja o pravnom pitanju značajnom za donošenje meritorne odluke.

3. Očitujući se na navode odgovora na tužbu, tužitelj je podneskom od 21. ožujka 2025., osporio osnovanost navoda odgovora na tužbu, međutim, suglasio se s prijedlogom tuženika za prekidom ove parnice iz razloga kako je to tuženik obrazložio, a koji prekid je tužitelj ujedno i sam predložio citiranim podneskom iz istog razloga kao i zastupnik tuženika.

4. Obzirom da je Općinski sud u Bjelovaru u predmetu broj Pr-3/2024 5. rujna 2024. podnio prijedlog za ogledni postupak radi rješavanja pravnih pitanja iz istovrsnog spora koji se vodi pod brojem Gop-3/2024, a Vrhovni sud Republike Hrvatske je odlučio prekinuti donošenje odluke o potencijalnom pokretanju oglednog postupka u tom pravnom slučaju upravo do donošenja odluke u predmetu koji se vodi kod Suda Europske unije u Luxemburgu, pod brojem C-373/24, a koji postupak pred Europskim sudom je doista inicirao Općinski sud u Puli u predmetu broj Pr-189/2020 (time da je iz e-spisa razvidno da je pod brojem Pr-189/2020, pred Općinskim sudom u Puli prekinut parnični postupak, uslijed podnesenog zahtjeva Suda Europske unije u Luxemburgu, za donošenje prethodne odluke), ispunjen je u ovome slučaju zakonski uvjet iz čl. 213 st. 2. t. 2. ZPP-a, za prekid ove parnice, to je sud prihvatio prijedlog stranaka za prekidom ovog parničnog postupka i riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Bjelovaru, 3. travnja 2025.

S u d a c

Gordana Malvić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka ove odluke, a putem ovoga suda.

Naredba:

Rješenje dostavi:

- punomoćniku tužitelja Hrvoju Čačiću, e-komunikacijom

- tuženiku Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu (P-DO-12/2025), web servisom