REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. broj: O-903/2020 - 42

(Ranije: O-6538/2017, O-107/85)

U I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

O NAKNADNO PRONAĐENOJ IMOVINI

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po višoj sudskoj savjetnici- specijalist Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu iza: pok. ĆĆ pok. CĆ iz [adresa], rođena **.**.1904., preminula **.**.1984., odlučujući o prijedlogu radi raspoređivanja naknadno pronađene ostavinske imovine, izvan ročišta 3. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Iza pok. ĆĆ. CĆ, iz [adresa], rođene **.**.1904., preminule **.**.1984..

I. Utvrđuje se da njezinu naknadno pronađenu ostavinsku imovinu sačinjava:

NEKRETNINA upisana u k. o. [katastarska općina]:

- Z. U. [broj ZK uloška] – čest. zgr. [katastarska čestica] - pravo vlasništva za 2/72 dijela.

II. Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Supetru O-107/85 od 21. veljače 1997., oporuke ostaviteljice Pi-39/84, susljednih smrti te zakona, naknadno pronađena imovina navedena na pod točkom I. izreke ovog rješenja raspoređuje se na ime:

1. DĆ pok. KĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1935., nesrodna s ostaviteljicom………………………………………………….za 1/3 dijela,

2. VĆ pok. KĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1946., nećak ostaviteljice…………………………………………………za 1/3 dijela,

3. IĆ otac Ć, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1975., pranećakinja ostaviteljice…………………………………………za 1/3 dijela.

III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja Odsjek za zemljišne knjige ovog suda izvršit će uknjižbu prava vlasništva ostavinske imovine navedene pod I. na nasljednike i u omjerima navedenim pod II.

(Ranije: O-6538/2017, O-107/85)

Obrazloženje

1. Prijedlogom od 24. veljače 2020. godine predlagateljica DĆ predložila je da se kao naknadno pronađena imovina ostaviteljice rasporedi suvlasnički udio od 2/72 dijela stojne kuće označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Pregledom zemljišnoknjižnog stanja za predmetnu nekretninu navedenu u točci I. ovog rješenja utvrđeno je da je kao suvlasnica iste upisana ostaviteljica u omjeru navedenom u istoj točci.

3. Pregledom cjelokupnog spisa iza pok. ĆĆ utvrđeno je da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-107/95 od 21. veljače 1997. godine nasljednicom ostaviteljice temeljem oporuke ostaviteljice posl. br. Pi- 39/84 proglašena njezina sestra BĆ pok. CĆ za cijelo, a među utvrđenom ostavinskom imovinom utvrđena je i čest. zgr. [katastarska čestica] za 10/24 dijela.

4. Pregledom prijepisa oporuke ostaviteljice koja prileži spisu na str. 4. proglašenoj pod posl. brojem Pi-39/84 utvrđeno je da je ostaviteljica u odnosu na predmetu nekretninu istu ostavila sestri BĆ posebno navodeći kako istoj ostavlja dva dijela te kuće: "jedan dio kojega mi je ostavio moj pok. otac CĆ i drugi dio koji mi je darovala moja sestra ZĆ pok. C". U daljnjem tekstu oporuke ostaviteljica je i neke druge nekretnine označene po nazivima također ostavili sestri BĆ.

5. Zbog sadržaja teksta oporuke sud je tijekom postupka od zk. službe zatražio preslik isprave temeljem koje je ostaviteljica upisana kao suvlasnica predmetne nekretnine čest. zgr. [katastarska čestica] za 2/72 dijela, čije raspoređivanje u ovom postupku traži predlagateljica. Nadalje, zatražio je i preslik isprave temeljem koje je na dan 09. kolovoza 1985. ostaviteljica bila upisana kao suvlasnica iste nekretnine za 10/24 dijela prije no što je navedeni suvlasnički udio provedbom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza ostaviteljice posl. br. O-107/85 prešao na nasljednicu ŽĆ.

6. Prema zaprimljenim ispravama predmetni suvlasnički udio upisan je na ime ostaviteljice rješenjem posl. br. Z-1135/05 od 15. studenog 2005. godine provedbom rješenja o nasljeđivanju iza smrti sestre ostaviteljice ĐĆ koji postupak je, iako je ista preminula još 1976. godine, pravomoćno okončan tek donošenjem rješenja posl. br. O-1469/76 od dana 15. ožujka 2005.

7. Kako je spomenuto rješenje doneseno te provedeno u zemljišnoj knjizi više desetljeća nakon smrti ostaviteljice ĆĆ, tumačenjem sadržaja njezine oporuke, stav ovoga suda jest da je prava namjera ostaviteljice u pogledu predmetne nekretnine bila sav suvlasnički udio u odnosu na istu ostaviti sestri BĆ, neovisno o tome na koji je način predmetnu nekretninu stekla.

8. Člankom 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 63/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) propisano je da će se prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđivati po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva dok je stavkom (Ranije: O-6538/2017, O-107/85)

2. istog članka propisano da će se postupovne odredbe Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 63/03, 35/05 i 14/19) primjenjivati na sve slučajeve nasljeđivanja u kojima do časa primjene tog Zakona nije doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, niti je nasljeđivanje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno.

8.1. Kako je predlagateljica preminula 1984. godine dok je pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza njezine smrti doneseno 21. veljače 1997., jasno je da se u konkretnom slučaju primjenjuje tzv. stari Zakon o nasljeđivanju (Službeni list br. 42/65, 44/65, ispr. 47/65, ispr. 43/82, 72/82, Nar. nov. 47/78 i 53/91; dalje ZN) slijedom kojeg ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, ukoliko naravno želja nasljednika nije drugačija, dok se sukladno sudskoj praksi izvršeni ustupi ne odnose na naknadno pronađenu imovinu.

9. Iz spisa je razvidno kako je Dopunskim rješenjem o nasljeđivanju iza smrti ostaviteljice posl. br. O-107/85 od 15. siječnja 2007. godine njezina naknadno pronađena imovina raspoređena nasljednicima oporučne nasljednice ostaviteljice RĆ i to ovisno o kojim se nekretninama radi, vodeći pritom računa o oporuci RĆ na osnovu koje je i doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza njezine smrti posl. br. O-506/86 od 13. ožujka 2001. Općinskog suda u Splitu. Naime, prema spomenutom rješenju Zelfinim nasljednicima su temeljem oporuke proglašeni MĆ, DĆ i HĆ pa i u odnosu na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], s tim da je nasljednici DĆ pripala nekretnina č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zv. "Zabrižak". Međutim, kako TĆ oporukom (list 88N spisa) nije raspolagala i preostalom imovinom koja je bila predmet raspravljanja naknadno pronađene imovine po prijedlogu DĆ od 6. travnja 2004., to su u odnosu na ostale nekretnine č. zgr. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u pogledu kojihvrijedi nasljeđivanje na temelju zakona, nasljednicima proglašenoi odnosno imovina je raspoređena u korist zakonskih nasljednika RĆ kao nasljednice ove ostaviteljice i to u korist KĆ, MĆ, NĆ, GĆ, LĆ i ČĆ (djece ostaviteljičinog pokojnog brata KĆ), JĆ (supruga ostaviteljičinog pokojnog nećaka UĆ) te HĆ i OĆ (kći i unuka ostaviteljičine pokojne sestre D – SĆ.

9.1. Kako je i ranije navedeno sestra ostaviteljice (oporučna nasljednica) TĆ preminula je 1986. godine, a njezinim su nasljednicima temeljem oporuke rješenjem o nasljeđivanju O-506/86 od 13. ožujka 2001. proglašeni MĆ, DĆ i HĆ. Također je rješenjem Općinskog suda u Splitu posl. br. O-1733/2020 od 7. travnja 2021. ispravljeno i dopunjeno ranije navedeno rješenje u pogledu predmetne nekretnine čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na način da su za naslijeđenu imovinu određeni suvlasnički udjeli za po 1/3 svakog od nasljednika obzirom da su prvotnim rješenjem nasljednici bili proglašeni na način da je za prizemljem kuće proglašen VĆ, za prvi kat DĆ, a za drugi kat kuće HĆ, bez navođenja udjela, a što je onemogućavalo provedbu rješenja o nasljeđivanju u zemljišnoj knjizi. Na koncu, rješenjem Općinskog suda u Splitu posl. br. O-1954/2024 od 5. srpnja 2024. naknadno pronađena imovina RĆ i to (Ranije: O-6538/2017, O-107/85)

ranije neraspoređeni udio predmetne nekretnine čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], raspoređen je DĆ, ŠĆ i IĆ za po 1/3 dijela.

9.2. Brat ostaviteljice KĆ preminuo je prije ostaviteljice ostavivši iz sebe djecu EĆ, ŠĆ, ĆĆŽ, GĆ, LĆ i ČĆ. Nećakinja ostaviteljice LĆ u međuvremenu je preminula, a prema podacima u spisu, ista je iza sebe ostavila FĆ, PĆ i AĆ.

9.3. JĆ, inače supruga ostaviteljičinog pokojnog nećaka UĆ, također je u međuvremenu preminula JĆ, ostavinski postupak iza njezine smrti je obustavljen rješenjem javnog bilježnika Ante Zlokića kao povjernika Općinskog suda u Splitu dana 17. kolovoza 2012. godine pod posl. brojem O-1552/12 obzirom da je ista sa ĆF imala sklopljen ugovor o doživotnom uzdržavanju.

9.4. Na koncu, preminula je i nećakinja ostaviteljice HĆ, kćerka ostaviteljičine pokojne sestre SĆ, a istu je prema rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Anđelka Stanića kao povjerenika Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. O-826/17 UPP/OS-68/17 od 9. kolovoza 2019. naslijedila nećakinja IĆ. Nadalje, rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. O-191/2018 – 27 od dana 6. listopada 2020. naknadno pronađena imovina sestre ostaviteljice SĆ i to upravo udio predmetne nekretnine čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] raspoređen je u korist njezine unuke IĆ.

10. Slijedom svega navedenog, temeljem čl. 232 ZN-a odlučeno je na način kao u izreci.

U Supetru, 3. travnja 2025.

Viša sudska savjetnica- specijalist:

Đeni Sinovčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. DĆ, [adresa]

2. odvj. Andrea Cvitanović Vrzić – kao pun. ŠĆ

3. IĆ, [adresa]

4. EĆ, K, [adresa]

(Ranije: O-6538/2017, O-107/85)

5. V (Juraj, I) EĆ [adresa], 18 Walla Cw Terrace, Sault Ste Marie – dipl. putem

6. B. CF, [adresa], 1 Berlin, 51, Weinbrennerweg 9 – EU dost.

7. Z zv. ČĆ, [adresa] - dipl. putem

8. FĆ, [adresa] – dipl. putem

9. PĆ, [adresa], 13 Alle Ž, [adresa] – EU dost.

10. AĆ, [adresa] – dipl. putem

11. DF, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

1. Odsjek za zemljišne knjige, ovdje

2. Državna geodetska uprava, Područni ured Split, Ispostava Supetar

3. Porezna uprava, Ispostava Supetar