REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

P-2981/2023-4

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po AR, odvjetku u Odvjetničkom društvu Matulić Sumić & partneri d.o.o. iz Splita protiv tuženika PORSCHE MOBILITI d.o.o., V. Škorpika 21, Zagreb, OIB: 36514183925, zastupana po Tomislavu Buliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Stefanović, Krvavica, Bulić i Pletikosa d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja isplate, dne 03. travnja 2025. god.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

III. Pripremno ročište zakazano za 15. svibnja 2025 god. u 09,10 sati ne će se održati.

Obrazloženje

Tužitelj je dne 12. lipnja 2023. god. podnio Općinskom sudu u Splitu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja ništetnim i bez pravnog učinka čl. 2. i čl. 5. Ugovora o kreditu broj 02608 od 08. srpnja 2008. god., sklopljenoga između tuženika kao davatelja kredita i tužitelja kao korisnika kredita i isplate.

U odgovoru na tužbu od 19. ožujka 2025. god., dakle prije održavanja pripremnog ročišta u postupku, tuženik je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Splitu, predloživši da se taj sud oglasi mjesno nenadležnim i predmet ustupi mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Odredbom čl.70. Zakona o parničnom postupku (NN br.53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 96/08, 148/11, 25/13, , 89/14 i 70/19, 80/22, 117/03, 88/05, 2/07,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2288/05, 2/07,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP) propisano je da se, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.

Ugovorom o kreditu koji su stranke sklopile, u točki 11.3. Općih uvjeta ugovorena je mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu.

Budući da je točkom 11.3. Općih uvjeta prednika tužitelja ugovorena mjesna nadležnost suda u Zagrebu, a ne postoji isključiva mjesna nadležnost Općinskog suda u Splitu, ovaj sud se temeljem odredbe čl.70. ZPP-a proglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Naglašava se da se u točki 11.3. Općih uvjeta ne radi o prorogacijskoj klauzuli, odnosno klauzuli kojom se ugovara nadležnost suda koji inače ne bi bio nadležan, već je u ugovoru koji su stranke sklopile samo potvrđena mjesna nadležnost suda u Zagrebu koji bi svakako bio nadležan s obzirom na sjedište tuženika. Naime, odredbom čl.46. ZPP-a određeno je da je za suđenje nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika, dok je, sukladno odredbi čl. 48. istoga zakona, za suđenje u sporovima protiv pravne osobe opće mjesno nadležan sud prema sjedištu tuženika. Radi toga je Općinski građanski sud u Zagrebu mjesno nadležan za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari i temeljem odredbi čl. 46. i čl. 48. ZPP-a.

Odluka pod točkom II. izreke ovog rješenja donesena je temeljem odredbe čl.21.st.1. ZPP-a.

Budući da se Općinski sud u Splitu oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u predmetnom postupku, pripremno ročište zakazano za 15. svibnja 2025. god. ne će biti održano.

U Splitu, dne 03. travnja 2025. god.

S U D A C

ANTO BOŽINOVIĆ

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi na županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

-opun. tužitelja

-opun. tuženika

-u spis