Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-25/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Marija Mesić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u pravnoj stvari ovrhovoditelja INKASATOR d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 51671452481, protiv ovršenice ZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 3. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prigovor ovršenice od 20. prosinca 2024. kao nepotpun.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu ovrhovoditelja, javni bilježnik Blanka Žaja iz [adresa] donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-8015/2024, UPP/OS-Ovrv-842/2024 dana 5. prosinca 2024.

2. Navedeno rješenje uredno je dostavljeno ovršenici 12. prosinca 2024., a protiv istog ovršenica je izjavila prigovor 20. prosinca 2024.

3. Odredbom članka 58. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22. – dalje u tekstu: OZ) propisano je da je ovršenik dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje. Prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja. Neobrazloženi prigovor sud će odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.

4. U prigovoru ovršenica isključivo navodi da joj nije dostavljena Obavijest javnog bilježnika te da sadržaj pošiljke od 12. prosinca 2024. u cijelosti pobija pozivajući se na odredbu članka 3. Ustava Republike Hrvatske.

5. Prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave redovan je pravni lijek povodom kojega se ispituje zakonitost i pravilnost tog rješenja, stoga isti mora sadržavati određene razloge koji bi, u slučaju njihove opstojnosti, mogli dovesti u pitanje rješenje kojim je ovrha određena.

6. Kako ovršenica nije navela u kojem dijelu pobija rješenje, niti prigovor sadrži razloge pobijanja te ovršenica ničime ne dovodi u sumnju postojanje tražbine ovrhovoditelja niti pravilnost i zakonitost rješenja o ovrsi, to je valjalo prigovor ovršenice odbaciti kao nepotpun, bez pozivanja ovršenice da ga dopuni ili ispravi.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 3. travnja 2024.

Sudac: Marija Mesić

Prijedlog odluke izradila

Sudska savjetnica: Tea Žlimen

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1. INKASATOR d.o.o.

2. ZU, [adresa]

3. Javni bilježnik Blanka Žaja iz Karlovca