Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-995/2024.-9.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OG iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-5/26404, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 26. rujna 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 3. travnja 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OG, od oca O i majke F, rođ. J, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za mehatroniku, zaposlen u vlastitom obrtu, s primanjima od 700,00 eura, izvanbračna zajednica, jedno dijete, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, javnog reda i mira i nasilja u obitelji, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 26. rujna 2024. u 6,40 sati na cesti D-47 Lipik (D5) – Novska – Hrvatska Dubica – Hrvatska Kostajnica – Dvor (D6), dionica Lipik (D5) - Novska (D4)

– čvor Novska (A3), grad Novska od strane policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice prilikom izlaska s autoceste A3 na naplatne postaje Novska zaustavljen je osobni automobil marke BMW X5 registarskih oznaka [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik OG, a izvršenom provjerom u službene evidencije izdanih vozačkih dozvola utvrđeno je kako okrivljeni upravlja vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PP Đakovo Klasa: 211-07/24-4/62773, Urbroj: 511-07-27-24-1 od 22. srpnja 2024. koji je pravomoćan dana 20. kolovoza 2024. i izvršan dana 30. kolovoza 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom periodu od 30. kolovoza 2024. do 30. rujna 2024.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-5/26404, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 26. rujna 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 26. studenoga 2024. okrivljenik OG se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazana.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 27. veljače 2025. godine okrivljenik OG se nije odazvao pozivu već je svoj izostanak opravdao i tražio odgodu iste.

4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 3. travnja 2025. ispitan je okrivljenik OG koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 26. rujna 2024. upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kojem je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] te su ga na naplatnoj postaji Novska zaustavili policijski službenici i pri tome mu priopćili da mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 30. kolovoza 2024. do 30. rujna 2024. Naime obavezni prekršajni nalog PP Đakovo kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije je zaprimila njegova baka koja ga je zaboravila obavijestiti o istom i da je znao da mu je na snazi izrečena zaštitna mjera svakako ne bi upravljao istim. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje i moli sud da pošto nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog prirode posla koji obavlja.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju list 4 spisa, izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice list 5 spisa, obavezni prekršajni nalog PP Đakovo list 6 i 7 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 8 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 9 i 10 spisa.

6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj: 000235118486 od 26. rujna 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 26. rujna 2024. godine u 6,40 sati u mjestu Novska, izlaz sa AC A3, čvor Novska zatečen da upravlja osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Uvidom u obavezni prekršajni nalog PP Đakovo Klasa: 211-07/24-4/62773, Urbroj: 511-07-27-24-1 od 22. srpnja 2024. koji je pravomoćan dana 20. kolovoza 2024. i izvršan dana 30. kolovoza 2024. sud je utvrdio da je okrivljenom OG zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja javnog reda i mira, nasilja u obitelji te prometa, ali ne za istovrsni prekršaj.

9. Dakle okrivljenik OG ne osporava da je u kritično vrijeme u prometu na cesti upravljao predmetnim vozilom, no navodi da nije znao da mu je u to vrijeme bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije odnosno od dana 30. kolovoza 2024. do 30. rujna 2024. godine.

10. Sukladno odredbi članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke.

11. U konkretnom slučaju okrivljenom je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca obaveznim prekršajnim nalogom PP Đakovo Klasa: 211-07/24-4/62773, Urbroj: 511-07-27-24-1 od 22. srpnja 2024. koji je pravomoćan dana 20. kolovoza 2024. i izvršan dana 30. kolovoza 2024. u vremenu od 30. kolovoza 2024. do dana 30. rujna 2024. Dakle, okrivljenik je bio upoznat sa navedenom odlukom i sa izrečenom zaštitnom mjerom. Naime od stupanja na snagu izmjena Prekršajnog zakona 1. siječnja 2019. godine, prema odredbi članka 58. stavak 2. istog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke, te više nema obveze nadležne policijske postaje da obavještava vozače o početku trajanja zaštitne mjere. Dakle, okrivljeni je zaprimio obavezni prekršajni nalog PP Đakovo u kojem je jasno navedeno da mu zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke, putem svoje supruge te ostavlja mogućnost da mu je brisana zaštitna mjera iz neke ranije odluke, a da za kasniju mjeru nije znao od kada mu je na snazi, zbog čega sud njegovu obranu smatra neutemeljenom i isključivo usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 26. rujna 2024. u 6,40 sati na cesti D-47 Lipik (D5) – Novska – Hrvatska Dubica

– Hrvatska Kostajnica – Dvor (D6), dionica Lipik (D5) - Novska (D4) – čvor Novska (A3), grad Novska od strane policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice prilikom izlaska s autoceste A3 na naplatne postaje Novska zaustavljen je osobni automobil marke BMW X5 registarskih oznaka [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik OG, a izvršenom provjerom u službene evidencije izdanih vozačkih dozvola utvrđeno je kako okrivljeni upravlja vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PP Đakovo Klasa: 211-07/24-4/62773, Urbroj: 511-07-27-24-1 od 22. srpnja 2024. koji je pravomoćan dana 20. kolovoza 2024. i izvršan dana 30. kolovoza 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom periodu od 30. kolovoza 2024. do 30. rujna 2024., čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

14. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje djela i dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00

– 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

16. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

17. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

18. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

19. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 3. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis