Pp- 997/2022-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BH , zastupanog po branitelju Drašku Lambaši, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022,133/23,145/24),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko- kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/22-3/3860 od 01.travnja 2022.g., nakon provedene i dovršene glavne rasprave 27.ožujka 2025.g., javno i s bitnim razlozima 03.travnja 2025.g., u odsutnosti stranaka, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljeni BH , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], osuđen odlukom PPrP Šibenik od 29.srpnja 2022.g., zbog prekršaja iz članka 54.st.3.ZSPC-a, osuđen odlukom PPrP Šibenik od 01.lipnja 2023.g., zbog prekršaja iz članka 54.st.2.ZSPC-a, osuđen odlukom PPrP Šibenik od 09.ožujka 2024.g., zbog prekršaja iz članka 54.st.4.ZSPC-a, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 27.ožujka 2025.g.,

k r i v  j e

1. što je 28.rujna 2021.g., u 23,43 sati, na cesti D8, Vodice -Zaton, upravljao osobnim automobilom reg.ozn. ŠI578 HR, cestom izvan naselja gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, krećući se brzinom od 134 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 120 km/h, što je za 50 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 54. st. 2 ZSPC- a.

II. Na temelju članka 54.st.2.ZSPC-a, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 300,00( tristo) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po pravomoćnosti presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 20,00 ( dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog BH , zastupanog po branitelju Drašku Lambaši, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u odnosu na činjenice stavljene mu na teret optužnim prijedlogom u navodima svoje obrane , koju je sudu dao pisanim podneskom , naveo da je profesionalni vozač u cestovnom prometu te vlasnik i direktor dvije tvrtke koje se bave prijevozom pa mu je pravo na upravljanja motornim vozilima nužno radi obavljanja posla kojim se bavi. Molio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima te ujedno ublaži izrečenu mu novčanu kaznu po pobijanom Nalogu.

3. U postupku je pregledan je Ugovor o radu , Obračun plaće za mjesec veljaču 2025.g., te Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 06.ožujka 2025.g.

4. Kako okrivljenik nije osporio počinjenje prekršaja iz članka 54.st.2.ZSPC-a već je molio sud za blagost sud je u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54.st.2.ZSPC-a pa ga je ,stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, pri čemu je imao u vidu izraženo obećanje okrivljenika da djelo neće ponoviti, da mu je vozilo potrebno radi obavljanja obiteljskih obveza, dosadašnju neosuđivanost, protek vremena u kojem djelo nije ponovio, pa je stekao uvjerenje da će se i bez izricanja zaštitne mjere na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio izraženu spremnost da djelo ne ponovi, da ostvaruje plaću od 878,00 eura, protek vremena u kojem djelo nije ponovio pa mu je unatoč osuđivanosti izrekao novčanu kaznu primjenom članka 37.Prekršajnog zakona, koja je člankom 54.st.2.ZSPC-a propisana u rasponu od 660,00 eura do 1990,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, složenosti i trajanja postupka.

Šibenik, 03.travnja 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 (dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis