Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-5/ 33158 od 4. prosinca2024., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 3. travnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 183.i čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 3. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČH OIB [osobni identifikacijski broj] sin Č i G rođ. **.**.1998. u [adresa], prebiva u [adresa].,

k r i v j e

I

što je 23. studenog 2024. u 2,55 sati u Koprivnici u Duga ulica, upravljao osobnim automobilom marke ''Mercedes'' reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,04 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,94 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager.

II Djelom iz glave I okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. . 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Temeljem navedenog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.239,82 eura (tisućudvjestotridesetdevet eura i osamdesetdva centa), a koju je dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, u izrečenu kaznu se okrivljeniku uračunava vrijeme uhićenja, kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne, tako da mu ostaje za platiti 1.200 eura (tisućudvjesto eura).

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno, 800 eura (osamsto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV

Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 31 eura (tridesetjedan euro), pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) i troškove alkometra u iznosu od 11 eura (jedanaest eura), a koji je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

V

Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 2 (dva ) mjeseca, pri čemu se u trajanje izrečene zaštitne mjera uračunava vrijeme na koji period je policijska postaja od okrivljenika privremeno oduzela vozačku dozvolu u smislu izrečene mjere opreza broj: 1055742433, a izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz izreke ove presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za 3. travnja2025. uredno pozvani okrivljenik nije se odazvao već je dostavio svoju pisanu obranu u kojoj navodi da je trenutno na privremenom radu u inozemstvu i nije u mogućnosti osobno pristupiti glavnoj raspravi pa ovim putem iznosi svoju obranu te navodi da priznaje počinjenje prekršaja za koje ga se tereti i iskazuje da je svjestan težine istog te da se iskreno kaje zbog svog ponašanja, a kako nije kažnjavan moli da mu se odredi blaža novčana kazna od predložene u optužnom prijedlogu.

3. Kako je okrivljeni vlastoručno potpisao obavijest iz čl. 109a PZ-a, bili su ispunjeni zakonski uvjeti da se pred ovim sudom održi rasprava i donese odluka o prekršaju i u odsutnosti okrivljenog.

4. Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (strana 8), izvješća o uhićenju (strana 4-5), naredbe o određivanju mjere opreza (strana 9 ), troškova upotrebe alkometra ( strana 11 ), pisane obrana okrivljenog (strana 13) i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ( strana 14-15).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti, utvrđenim i dokazanim temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenog da je počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti te temeljem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je sačinila ovlaštena službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenika, a koji je zapisnik dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, a predmetni zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljeni vlastoručno potpisao i na isti nije imao primjedbi.

6. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je, okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu zakonski zasnovanu novčanu kaznu koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zasnovane novčane kazne jer je okrivljeni nekažnjavan što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije i iz razloga što priznaje počinjenje inkriminiranog djela i iskazuje žaljenje zbog istog, a očekujući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela, te je okrivljenom u izrečenu novčanu kaznu uračunato oduzimanje slobode u svezi s počinjenim prekršajem.

7. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

8. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a u svezi čl. .2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, te troškove upotrebe alkometra koje je prouzročio počinjenjem prekršaja za koje ga se tereti.

10. Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera iz izreke ove presude, budući da je upravljajući vozilom u prometu počinio težu povredu propisa o sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da će upravljajući vozilom u prometu na cesti ponoviti istovrsno djelo te zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja zbog kojeg se kraćim trajanjem zaštitne mjere ne bi mogla postići svrha iste, a u trajanje izrečene zaštitne mjere okrivljeniku je uračunato privremeno oduzimanje vozačke dozvole naredbom o određivanju mjere opreza.

U Koprivnici, 3. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda, s tim da sukladno čl. 194. st.2. PZ-a okrivljeni ima pravo žalbe samo na prekršajnopravnu sankciju. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. ČH

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis