REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-1099/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Golubić u pravnoj stvari tužitelja SCRIPEA d.o.o. Škrip, Put Splitske 3, OIB: 26033757733, zastupanog po punomoćniku Gordanu Loliću, odvjetniku u Splitu, Šegedinova 1, protiv tuženice REPUBLIKA HRVATSKA, Zagreb, OIB: 52634238587, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, dana 03. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Povodom prigovora tuženice protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika na temelju vjerodostojne isprave, ovaj je sud rješenjem gornjeg poslovnog broja od 07. siječnja 2025. predmetno javnobilježničko rješenje stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, a za daljnji postupak određeno je da će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Očitujući se na tužiteljev podnesak od 22. siječnja 2025., u kojem je iznio činjenice na kojima zahtjev temelji, tuženica je u podnesku od 13. veljače 2025. istaknula prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, ukazujući da je u konkretnom slučaju mjesno nadležan Trgovački sud u Splitu, kao sud na čijem području tužitelj ima sjedište.

3. S obzirom da, u skladu s odredbom čl. 20. st. 1. u vezi s odredbom čl. 288.a st. 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), tuženik prigovor mjesne nenadležnosti može istaknuti najkasnije do upuštanje u raspravljanje o glavnoj stvari, dakle, sve dok ne podnese odgovor na tužbu, a ako tužba nije dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, sve dok na pripremnom ročištu tuženik ne iznese svoj odgovor na tužbu, to je u konkretnom slučaju prigovor tuženice pravovremeno podnesen jer istoj tužba nije dostavljena radi davanja odgovora na tužbu, s obzirom da je postupak započet podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a pripremno ročište nije održano.

4. U konkretnom se slučaju radi o sporu radi naplate zajedničke pričuve pa je, u skladu s odredbom čl. 48. st. 3. ZPP-a, mjesno nadležan Trgovački sud u Splitu kao sud na čijem području tužitelj ima sjedište. Nakon što ovo rješenje postane pravomoćno sukladno odredbi članka 21. st. 1. ZPP-a predmet će se ustupiti nadležnom sudu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 03. travnja 2025.

SUDAC:

Jasna Golubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u roku od 15 (petnaest) dana od primitka rješenja, a ulaže se putem ovog Suda.

DNA:

- odvj. Gordan Lolić, Split, Šegedinova 1

- Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu