REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-131/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od suca Miše Pavičića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Katice Miletić i Nevenke Salamunović kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv optuženog AK, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-455/2024-1 od 15. studenog 2024., nakon javno održane rasprave, zaključene dana 3. travnja 2025. u nazočnosti optuženika osobno uz izabranog branitelja Krešimira Kmeta, odvjetnika u Slavonskom Brodu, zatim zastupnika optužbe ŽK, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, te ad hoc tumača putem telefonske konferencije za farsi jezik IK, dana 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.
optuženi AK, sin KK i MK, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Irana, SSS, vozač, nezaposlen, bez primanja i imovine, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,
k r i v j e
što je: dana 5. rujna 2024., u 01:00 sati, na autocesti A3 Bregana-Lipovac, u blizini odmorišta Marsonija - Sjever, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, ilegalnim prevoženjem preko teritorija Republike Hrvatske osoba koje su prethodno nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku za zasada točno neutvrđeni iznos, u osobno vozilo marke Audi A4, poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), smjestio jedanaest državljana Sirije, od kojih su tri osobe bile smještene u prtljažnom prostoru gdje nije bilo sjedišta, sigurnosnih pojaseva, prozora i otvora za ventilaciju, a potom ih prevozio u smjeru Zagreba, ali je po policijskim službenicima zaustavljen, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj ili drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11,
pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11
OSUĐUJE
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.
II.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 5. rujna 2024. u 02:00 sati kada je uhićen pa nadalje.
III.
Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima osobni automobil marke Audi A4, broja šasije [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 5. rujna 2024., koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
IV.
Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) predmeti privremeno oduzeti od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod serijski broj [serijski broj] od 5. rujna 2024. i to: mobitel marke Redmi, IMEI brojeva [IMEI broj] i 864368063443713/74, s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i mobitel marke ZTE, IMEI brojeva [IMEI broj] i 863571061100398/03, s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] imaju se vratiti optuženiku po pravomoćnosti presude.
V.
Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-455/2024-1 od 15. studenog 2024. protiv optuženog AK zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11.
2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-390/2024-26 od 10. siječnja 2025. godine.
3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.
4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 17, 20), zapisnik očevidu broj KU-620/2024 od 5. rujna 2024. (list 23-25), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AK s elektronskim zapisom i snimkom od 5. rujna 2024. (list 26-30), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika AK s DVD snimkom od 6. rujna 2024. (list 59-63), zapisnik o obavljenoj pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 135-142) te uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog AK (list 50-51).
5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Napomenuo je da je prethodno kazneno neosuđivana osoba i da je ovo prvi put je došao u sukob sa zakonom. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog i naveo da nikada ništa slično u budućnosti više neće počiniti. Kazneno djelo je počinio iz razloga što je bio nezaposlen te je na taj način pokušao doći do materijalnih sredstava za život. Zamolio je sud da prilikom odmjeravanja kazne uobziri činjenicu njegova priznanja kaznenog djela, izraženog žaljenja i kajanja, zatim prethodnu kaznenu neosuđivanost te neimaštinu kao motiv počinjenja kaznenog djela. Napomenuo je da mu je majka, kada je saznala da je uhićen na području Republike Hrvatske, dobila infarkt te je preminula dana **.**.2025. i da ga njegova braća krive za njezinu smrt.
6. Optuženik je već tijekom prethodnog kaznenog postupka u obrani priznao počinjenje kaznenog djela, a njegovo priznanje u skladu je s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.
7. Uvodno navedenom optužnicom optuženiku je stavljeno na teret da je dana 5. rujna 2024. u 01:00 sati, na autocesti A3 Bregana-Lipovac, u blizini odmorišta Marsonija - Sjever, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, ilegalnim prevoženjem preko teritorija Republike Hrvatske osoba koje su prethodno nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku za zasada točno neutvrđeni iznos, u osobno vozilo marke Audi A4, poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), smjestio jedanaest državljana Sirije, od kojih su tri osobe bile smještene u prtljažnom prostoru gdje nije bilo sjedišta, sigurnosnih pojaseva, prozora i otvora za ventilaciju, a potom ih prevozio u smjeru Zagreba, ali je po policijskim službenicima zaustavljen, a što je tužiteljstvo pravno kvalificiralo kao kazneno djelo iz članka 326. stavka 2. KZ/11 smatrajući da su na taj način dovedeni u opasnost životi nezakonito prevoženih osoba.
8. Međutim, nakon izvedenih dokaza sud je našao da naprijed opisano postupanje optuženika kvalificira obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
9. Naime, da bi se radilo o kaznenom djelu iz članka 326. stavka 2. KZ/11 dovođenje u opasnost života ili tijela mora biti konkretno, odnosno prevožene osobe moraju biti stvarno životno ugrožene i mora biti stvorena konkretna opasnost za njihovo tijelo.
10. Iz izvedenih dokaza ne proizlazi da je opisani način prijevoza - koji svakako predstavlja očito neprimjeren način prijevoza ljudi - ostavio kakvih negativnih i konkretnih posljedica na život ili zdravlje prevoženih osoba niti iz dokaza proizlazi da su migranti potražili liječničku pomoć. Dalje, iz nijednog provedenog dokaza nije vidljivo niti da su prevožene osobe, pa ni one koje su bile prevožene u prtljažniku, bile u takvom teškom psiho-fizičkom stanju koje bi zahtijevalo intervenciju medicinskog osoblja. Budući da rezultati provedenog dokaznog postupka ne upućuju na to su za prevožene osobe nastupile konkretne posljedice i ugroza za život i zdravlje, to sud nalazi da njihovi životi nisu bili dovedeni izglednu u opasnost što znači da nema kvalifikatornog obilježja kaznenog djela propisanog člankom 326. stavkom 2. KZ/11.
11. Dalje, vodeći računa da se radi o očito neprimjernom načinu prijevoza ljudi sud je razmatrao može li se opisani način prijevoza smatrati nečovječnim i ponižavajućim, što je drugo kvalifikatorno obilježje propisano člankom 326. stavkom 2. KZ/11, a sve u kontekstu prakse Europskog suda za ljudska prava.
12. Naime, prema praksi ESLJP-a postupanje je nečovječno ako je bilo unaprijed smišljeno, neprekidno se primjenjivalo satima i prouzročilo je stvarnu tjelesnu ozljedu ili veliku tjelesnu ili duševnu patnju jačeg intenziteta (presuda Labita protiv Italije, 26772/95 od 6. travnja 2000.). Ponižavajuće postupanje je ono kojim se umanjuje ljudsko dostojanstvo i ponižava vrijednost pojedinca (ponižavanje u očima same žrtve i/ili u očima drugih ljudi) bez obzira je li to bio cilj ili ne, zatim ono kojim je slomljen fizički ili moralni otpor žrtve ili je žrtva navedena da postupa protiv svoje volje ili savjesti, kao i ono koje kod žrtve uzrokuje osjećaje straha, patnje i podređenosti (presuda M. i M. protiv Hrvatske, 10161/13 od 3. rujna 2015.).
13. I u ovom pogledu se ističe da nema dokaza o tome da bi sam čin prijevoza ostavio negativnih posljedica na život i zdravlje prevoženih osoba, zatim prevožene osobe nisu ispitane zbog čega nije bilo moguće utvrditi kako su se osjećale, je li se njima grubo postupalo, jesu li one na prijevoz pristale mimo svoje volje i kakve su točno bile okolnosti koje su dovele njihova prijevoza. Dakle, u konkretnom slučaju nema dovoljno podataka i dokaza koji bi upućivali na postojanje nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja kao kvalifikatornog obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. KZ/11.
14. S obzirom da je činjeničnim opisom djela u optužnici optuženiku stavljeno na teret da je kritičnog dana u osobno vozilo marke Audi A4 preuzeo nezakonite migrante u blizini odmorišta Marsonija – Sjever, evidentno je da njima nije omogućio ući niti boraviti na području Republike Hrvatske, nego da im je omogućio samo nedozvoljeno se kretati na njezinu području, što je sud odgovarajuće korigirao u pravnom opisu djela izreke presude. Sud je, dalje, izmijenio pravni opis djela tako što je iz istog odgovarajuće izostavio riječi "a pri tome su dovedeni u opasnost životi osoba koje nedozvoljeno ulaze u Republiku Hrvatsku" jer je već prethodno elaborirao da opisanim načinom prijevoza nisu dovedeni u opasnost životi prevoženih osoba.
15. Uobzirujući sve prethodno navedeno sud je utvrdio da je time što je optuženik kritičnog dana u 01:00 sati na autocesti A3 Bregana-Lipovac, u blizini odmorišta Marsonija – Sjever, u osobni automobil marke Audi A4 smjestio jedanaest državljana Sirije, koji su se nezakonito nalazili na području Republike Hrvatske, a od kojih su tri osobe bile smještene u prtljažnom prostoru gdje nije bilo sjedišta, sigurnosnih pojaseva, prozora i otvora za ventilaciju, sve za novčanu naknadu u neutvrđenom iznosu, na taj način on je svojim radnjama ostvario sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, a ne obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. KZ/11 kako to neosnovano smatra tužiteljstvo.
16. Ubrojivost optuženika tijekom postupka nijednim provedenim dokazom nije dovedena u pitanje, dok iz činjenice optuženikova priznanja počinjenja terećenog kaznenog djela jasnim proizlazi njegova izravna namjera u odnosu na isto, a sasvim je razvidno da mu nije mogla ostati nepoznata pravna zabranjenost njegova postupanja.
17. Optuženik je, dakle, svojom skrivljenom i protupravnom radnjom ostvario sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, za koje djelo je i proglašen krivim.
18. Za predmetno kazneno djelo člankom 326. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 (jedne) do 8 (osam) godina.
19. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.
20. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja, iz čega proizlazi da je postupao s krivnjom najvišeg stupnja.
21. Olakotnim je sud optuženiku vrednovao činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela u svim stadijima kaznenog postupka što je pridonijelo skraćivanju trajanja postupka i smanjenju troškova. Zatim olakotnim mu je vrednovao izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog iz čega proizlazi da je optuženik vlastito ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo. Dalje, olakotnom okolnošću sud je cijenio i optuženikovu prethodnu kaznenu neosuđivanost iz čega proizlazi da je njegov prethodni život bio usklađen s društvenim i pravnim pravilima, a olakotnom mu je uzeo i lošu materijalnu situaciju kao odlučujući motiv počinjenja kaznenog djela.
22. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
23. Uobzirujući stupanj krivnje kao mjeru kazne s jedne strane, te naprijed iznesene višestruke olakotne okolnosti na strani optuženika s druge strane, sud je našao da je kazna zatvora za počinjeno kazneno djelo u trajanju 1 (jedne) godine adekvatna sankcija koja će optuženika svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.
24. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 5. rujna 2024. u 02:00 sati kada je isti uhićen pa nadalje.
25. Sud je, na temelju članka 79. KZ/11, od optuženika trajno oduzeo prethodno privremeno oduzete predmete i to: osobni automobil marke Audi A4, broja šasije [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), s obzirom da se radi o predmetima koji su bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, a koji sukladno članku 79. stavku 4. KZ/11 postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
26. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 od optuženika privremeno oduzeti predmeti i to: mobitel marke Redmi, IMEI brojeva [IMEI broj] i 864368063443713/74, s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i mobitel marke ZTE, IMEI brojeva [IMEI broj] i 863571061100398/03, s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], imaju mu se vratiti po pravomoćnosti presude jer isti nisu potrebni za daljnje vođenje kaznenog postupka niti sadrže tragove i podatke vezane za terećeno kazneno djelo.
27. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao stranog državljanina, nezaposlenog te bez primanja i imovine bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.
U Slavonskom Brodu, 3. travnja 2025.
Sudac:
Mišo Pavičić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
O tome obavijest:
1. ODO Slavonski Brod na broj: KO-DO-455/2024
2. Optuženi AK – putem Zatvora u Požegi – po prijevodu na farsi jezik
3. Izabrani branitelj Krešimir Kmet, odvj. u Slav. Brodu
