REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Trg J. F. Kennedyja 11
P-519/2025-14
U I M E R E P U B LI K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda Srđan Sessa, u pravnoj stvari tužitelja MELA TRADE d.o.o., Velika Ludina Obrtnička ulica 7, OIB: 49961318703, kojeg zastupa zastupa punomoćnik Juraj Blažičko, odvjetnik u Zagrebu, Masarykova ulica 10, protiv tuženika MOSLAVAČKO VINOGORJE j.d.o.o., Velika Ludina, Cvjetna ulica 13, OIB: 25100048426, radi isplate, dana 3. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku MOSLAVAČKO VINOGORJE j.d.o.o., Velika Ludina (Velika Ludina), Cvjetna ulica 13, OIB: 25100048426 isplatiti tužitelju MELA TRADE d.o.o., Velika Ludina, Obrtnička ulica 7, OIB: 49961318703, iznos od 438.671,86 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na:
- iznos od 705,66 EUR počevši od 12. kolovoza 2018. godine do isplate;
- iznos od 127.289,27 EUR počevši od 27. kolovoza 2018. godine do isplate;
- iznos od 14.606,15 EUR počevši od 1. studenog 2020. godine do isplate;
- iznos od 31.737,34 EUR počevši od 14. veljače 2021. godine do isplate;
- iznos od 19.908,42 EUR počevši od 21. veljače 2021. godine do isplate;
- iznos od 34.839,74 EUR počevši od 8. lipnja 2022. godine do isplate;
- iznos od 47.498,54 EUR počevši od 8. ožujka 2023. godine do isplate;
- iznos od 126.419,99 EUR počevši od 25. prosinca 2023. godine do isplate; i to za razdoblje do 31. prosinca 2022. godine prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim za razdoblje dospijeća od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate.
II. Nalaže se tuženiku MOSLAVAČKO VINOGORJE j.d.o.o., Velika Ludina (Velika Ludina), Cvjetna ulica 13, OIB: 25100048426 nadoknaditi tužitelju MELA TRADE d.o.o., Velika Ludina, Obrtnička ulica 7, OIB: 49961318703, trošak postupka u iznosu od 7.595,42 EUR-a. sa zateznim kamatama koje teku od 3. travnja 2025. pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 11. veljače 2025. predlaže sudu donošenje presude da se utvrdi osnovanim njegova tražbina u iznosu od 438.671,86 EUR-a sa zateznim kamatama i troškovima parnice.
2. Tuženik je podneskom od 15. veljače 2025. priznao tužbeni zahtjev.
3. Tužitelj u specificiranom tužbenom zahtjevu od 25. veljače 2025. u bitnom predlaže sudu donošenje presude kojim će se naložiti tuženiku da isplati tuženiku u iznos od 438.671,86 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na:
- iznos od 705,66 EUR počevši od 12. kolovoza 2018. godine do isplate;
- iznos od 127.289,27 EUR počevši od 27. kolovoza 2018. godine do isplate;
- iznos od 14.606,15 EUR počevši od 1. studenog 2020. godine do isplate;
- iznos od 31.737,34 EUR počevši od 14. veljače 2021. godine do isplate;
- iznos od 19.908,42 EUR počevši od 21. veljače 2021. godine do isplate;
- iznos od 34.839,74 EUR počevši od 8. lipnja 2022. godine do isplate;
- iznos od 47.498,54 EUR počevši od 8. ožujka 2023. godine do isplate;
- iznos od 126.419,99 EUR počevši od 25. prosinca 2023. godine do isplate i to za razdoblje do 31. prosinca 2022. godine prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim za razdoblje dospijeća od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate. Tužitelj također potražuje naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama.
4. Rješenjem poslovni broj P-519/2025 od 4. ožujka 2025. je naslovi sud pozvao tuženika i povjerenika tuženika na davanje odgovora na tužbu. Sud je dostavio tuženiku i povjereniku tuženika specificirani tužbeni zahtjev od 25. ožujka 2025. Sud je poslao tužbu na odgovor povjereniku tuženika budući da u trenutku podnošenja tužbe nije bio otvoren stečajni postupak nad tuženikom te je povjerenik tuženika sukladno članku 23. stavkom 2. Stečajnog zakona("Narodne novine" br. 71/15., 104/17., 36/22., 27/24., dalje u tekstu:SZ- a) prestaje obavljati svoju dužnost na dan donošenja rješenja o potvrdi predstečajnog plana, na da otvaranja stečajnog postupku ili odlukom vjerovnika.
5. Povjerenik tuženika je podneskom od 18. ožujka 2025. priznao tužbeni zahtjev u cijelosti.
6. Naslovni sud je zaključkom poslovni broj P-519/2025 od 27. ožujka 2023 sud je pozvao tuženika i povjerenika tuženika da se decidirano izjasne koji od dva tužbena zahtjeva priznaju (od 11. veljače 2025 ili od 25. veljače 2025).
7. Povjerenik tuženika je podneskom od 28. ožujka 2025. istaknuo sudu da je priznao tužbeni zahtjev od 25. veljače 2025.
8. Tuženik je podneskom od 31. ožujka 2025. istaknuo sudu da je priznao tužbeni zahtjev od 25. veljače 2025.
9. Odredba čl. 331 st. 1 Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 dalje u tekstu: ZPP) propisuje da će ako tuženik do glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev. Dok je stavkom 2. istog članka propisano da sud neće donijeti presudu na temelju odricanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima ako utvrdi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.
10. Uvidom u spis sud je utvrdo da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, poslovni broj St-408/2024 od 5. prosinca 2024. ukraćena potvrda plana restrukturiranja za tuženika, obustavljen je predstečajni postupak nad tuženikom te je odlučeno da će sud po službenoj dužnosti nastaviti postupak nad tuženikom kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka. Navedeno rješenje je potvrđeno rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4765/2024 od 8. siječnja 2025.
11. Dakle u trenutku pisanja ove presude još nije otvoren stečajni postupak nad tuženikom.
12. Nadalje rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3009/24 od 31. srpnja 2024. je preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj St-408/2024-25 od 9. srpnja 2024. u pobijanom dijelu točke III. izreke, redni broj 3. te je rješeno da se upućuje vjerovnik osporene tražbine FRUCTUS d.o.o., Velika Ludina, Sv. Mihovila 19, OIB 65104739579, u roku od osam dana od pravomoćnosti rješenja potvrdi predstečajnog sporazuma, odnosno od pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka, pokrenuti parnicu protiv predstečajnog dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine u iznosu od 450.000,00 EUR, odnosno nastaviti parnicu ako je parnica već pokrenuta, jer će se u protivnom smatrati da je odustao od prava na vođenje parnice.
13. Uvidom u Ugovor o cesiji od 6. veljače 2025. sud je utvrdio da su isti zaključili tužitelj i društvo Fructus d.o.o. iz Velike Ludine, Sv. Mihovila 19., OIB: 65104739579. Člankom 1. stavak 1. Ugovora je određeno da društvo Fructus d.o.o. ima prema tuženiku dospjelo potraživanje u iznosu od 438.671,86 EUR- a (dalje u tekstu: potraživanje). Člankom 2. stavkom 1. Ugovora je ugovoreno da društvo Fructus d.o.o. ovim ugovorom ustupa i prenosi tužitelju svoje potraživanje prema tuženiku iz članka 1. Ugovora.
14. Člankom 186. stavka 1. ZPP-a je određeno da tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak.
15. Člankom 187. stavkom 1. ZPP-a je propisano da tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave.
16. Člankom 187. stavkom 2. ZPP-a je propisano da takva se tužba može podići kad je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe.
17. Člankom 35. SZ-a je propisano da su vjerovnici dužnika u predstečajnom postupku osobe koje u vrijeme otvaranja predstečajnog postupka imaju imovinskopravnu tražbinu prema dužniku.
18. Člankom 48. stavkom 2. SZ-a je propisano da ako je povjerenik osporio tražbinu koju je priznao dužnik, sud će vjerovnika osporene tražbine uputiti na parnicu protiv dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine. Povjerenik u takvom postupku nastupa u ime i za račun te na trošak dužnika.
19. S obzirom da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, jer je povjerenik tuženika priznao tužbeni zahtjev od 25. veljače 2025. ovaj je sud našao da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude na temelju priznanja, pa je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev i presuditi kao u izreci ove presude.
20. Slijedom navedenog je odlučeno kao u stavku I. i II. izreke presude.
21. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu sukladno članku 154. i 155. ZPP-a te sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 142/12, 103/14 i 118/14, 107/15., 37/22., 126/22. dalje: Tarifa) i prema vrijednosti predmeta spora od 438.671,86 EUR-a pripada sastava trošak sastava podneska od 25. veljače 2025. 6.600.00 EUR-a. (Tbr. 8/1 u vezi i 50 Tarife) Tužitelju također pripada i trošak sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 663,61 EUR-a i trošak plaćene pristojbe na tužbu u iznosu od 331,81 EUR-a. Dakle sveukupni trošak tužitelja iznosi 7.595,42 EUR-a.
22. Odluka o kamatama na troškove parničnog postupka je donesena na temelju članka 29. Zakona o obveznim odnosima Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22.).
23. Slijedom navedenog je odlučeno kao u stavku III. izreke.
U Zagrebu, 3. travnja 2025.
SUDAC:
Srđan Sessa
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po pun sudskoj pristojbi na presudu
- tuženiku po pun
