REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl.broj: Pp-1589/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KČ, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („NN“ 94/18 i 42/20,114/22) u daljnjem tekstu: Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/24-5/31103, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 11. studenoga 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 3. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 3. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1957. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Otočac broj: 211-07/24-2/17586 od 1. svibnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211-07/24-1/19454 od 22. prosinca 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-109/2022 od 14. studenoga 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

k r i v  j e

što je dana 3. listopada 2024. godine u 17,00 sati u konobi obiteljske kuće u mjestu [adresa] (kojom se koristi) , bez odobrenja za nabavu oružja držao jednu lovačku pušku marke "BAIKAL" IŽ ser. br.: [serijski broj oružja] cal. 12x70 mm koje oružje je kategorije B za koje je potrebno odobrenje za nabavu, a koje je prije početka pretrage doma i drugih prostorija temeljem naloga Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, Prekršajnog odjela broj: Pp Prz-14/2024-2 od 3. listopada 2024. godine, dragovoljno izručio policijskim službenicima PP Otočac,

d a k l e, držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo (čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana),

pa je time počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 750,00 EURA (SEDAMSTOPEDESETEURA)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eura /petstoeura/) u navedenom roku.

Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče prekršajno pravna mjera o d u z i m a nj a:

- jedne lovačke puške marke "BAIKAL" IŽ ser. br.: [serijski broj oružja] cal. 12x70 mm, a koje se oružje, na daljnje raspolaganje dostavlja MUP-u RH.

Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24- 5/31103, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 11. studenoga 2024. godine protiv okrivljenika KČ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik ČČ uredno je pozvan na raspravu za dana 3. travnja 2025. godine, putem e-oglasne ploče suda (poziv istaknut dana 5. ožujka 2025. godine). Prethodni poziv za raspravu za 5. ožujka 2025. godine okrivljenik je uredno primio ali se nije odazvao niti izostanak opravdao dok je poziv za glavnu raspravu 3. travnja 2025. godine vraćen uz obavijest pošte "Obaviješten, nije podigao pošiljku". Kako je okrivljeniku od strane ovlaštenog tužitelja uručena obavijest u smislu čl.109.a Prekršajnog zakona prema kojoj je sudu dužan prijaviti promjenu adrese, a što nije učinio te je ovome sudu bio nedostupan, poziv istaknut na e-oglasnoj ploči suda smatra se pozivom koji je uredno uručen okrivljeniku a na koji se nije odazvao niti opravdao izostanak.

3. U dokaznom su postupku pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, nalog za pretragu /list 5. – 15. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 18. - 19. spisa/.

3.1. Prema zapisniku o ispitivanju osumnjičenika okrivljenik je izjavio da je puška koju je dragovoljno predao ostala od lovaca prije desetak godina, ne zna kakva je puška, nikada se njome nije koristio, samo ju je spremio u konobu ispod obiteljske kuće.

3.2. Pretraga stana i drugih prostorija izvršena je temeljem naloga Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu od 3. listopada 2024. godine, na zakonom propisan način uz prisutnost punoljetnih građana kao svjedoka, a okrivljenik je temeljem čl. 243. st. 2. ZKP-a i čl. 174. Prekršajnog zakona pozvan da dobrovoljno izruči oružje.

3.3. Prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta okrivljeniku je oduzeta jedna lovačka puška marke "BAIKAL" IŽ ser. br.: [serijski broj oružja] cal. 12x70 mm.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci.

5. U odredbi čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je:

"Građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo."

Nesporno je da je okrivljenik postupio protivno citiranoj zakonskoj odredbi, a razlozi koje navodi, ni na koji način ne mogu otkloniti njegovu odgovornost za počinjen prekršaj.

6. Stoga je u djelu okrivljenika KČ sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenika na ročištu nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.

7. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito okolnosti kao ni naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene.

8. Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta

- jedna lovačka puška marke "BAIKAL" IŽ ser. br.: [serijski broj oružja] cal. 12x70 mm. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni prekršajno pravna mjera oduzimanja oružja i streljiva ocjenjujući prijedlog opravdanim i osnovanim obzirom da se radi o predmetu namijenjenom za počinjenje prekršaja, držanje kojeg je nelegalno i oduzimanje je potrebno radi zaštite opće sigurnosti.

9. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 3. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:1. okrivljeniku,

2. PP Otočac na broj gornji,

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis-