REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-239/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika JT zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – djelo opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a u Splitu, ĐT, okrivljenika JT i braniteljice Ivanke Šamije po službenoj dužnosti, 3. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I- 448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24– dalje u tekstu: ZKP/08) u t v r đ u j e s e da je

OKRIVLJENIK: JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i HT, rođene Đ, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  pismen  sa završenom  srednjom  stručnom  spremom, trgovac, s primanjima u iznosu od oko 700,00 eura,  mjesečno,  razveden,  otac  jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

8. listopada 2024. oko 20,00 sati u [adresa], u stanju paranoidne shizofrenije zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, s ciljem da zastraši svog brata GT imenovanom rekao: „ubit ću te na spavanju!“, što je kod GT izazvalo osjećaj straha za vlastiti život, dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – djela opisanog u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku JT

o d r e đ u j e  s e

prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka, nužni izdaci okrivljenika, naknada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 28. siječnja 2025. podiglo je pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-67/2025 od 28. siječnja 2025. protiv okrivljenika JT zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – djelo opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 sa zahtjevom da sud utvrdi da je okrivljenik protupravno djelo počinio u stanju neubrojivosti te da mu se odredi prisilni smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

2. U vezi raspravne sposobnosti okrivljenika JT, a prije početka rasprave, stalni sudski vještak za psihijatriju, psihijatar dr. Sanja Batina navela je kako je okrivljenik JT sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute, odnosno da je raspravno sposoban.

3. Upitan da se očituje na navode optužnice okrivljenik JT je naveo kako je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela za koje se tereti.

3.1. U svojoj obrani je naveo kako je djelo počinio na način kako je to opisano u optužnici. Naveo je kako se kaje i kako to više neće ponoviti. S bratom da je u korektnim odnosima, da žive zajedno u obiteljskoj kući, da je primatelj obiteljske mirovine i socijalne pomoći u iznosu od 700,00 EUR-a od čega doprinosi uzdržavanju maloljetne kćeri.

4. U dokaznom postupku čitao otpusno pismo Županijske specijalne bolnice Insula- Rab od 2. siječnja 2025. s otpusnicom za okrivljenika JT (list 21. – 22. spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra PSIHIJATRIJSKA VJEŠTAČENJA dr. Sanja Batina d.o.o., Split od 10. siječnja 2025. (list 59. – 66. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve GT sastavljen pred sucem istrage Županijskog sud au Splitu od 23. siječnja 2025. (list 78. – 79. spisa).

5. Iz pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Sanje Batine od 10. siječnja 2025. proizlazi kako JT boluje od težih duševnih smetnji i trajne duševne bolesti koja odgovara dijagnozi paranoidne shizofrenije. Konzumacija različitih psihoaktivnih supstancija je na dijagnostičkoj razini ovisnosti kod duševno bolesne osobe bez mogućnosti kontrole. U vrijeme počinjenja djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svoga postupanja, te nije mogao vladati svojom voljom, bio je neubrojiv. Zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao bi počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti da mu je potrebno odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi.

6. Kako nije bilo prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika JT.

7. Kako se okrivljenik očitovao da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – djela opisanog u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, da je njegovo priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je utvrdio kako je svojim postupanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja protupravnog djela za kojeg se tereti.

8. S obzirom na ovakvo očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 5. ZKP.

9. Iz pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Sanje Batine od 10. siječnja 2025. proizlazi kako JT boluje od težih duševnih smetnji i trajne duševne bolesti koja odgovara dijagnozi paranoidne shizofrenije. Konzumacija različitih psihoaktivnih supstancija je na dijagnostičkoj razini ovisnosti kod duševno bolesne osobe bez mogućnosti kontrole. U vrijeme počinjenja djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svoga postupanja, te nije mogao vladati svojom voljom, bio je neubrojiv. Zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao bi počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti da mu je potrebno odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi.

10. Ovako dani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Sanje Batine ovaj sud u cijelosti prihvaća kao jasno, stručno i argumentirano na koje obrana okrivljenika nije imala prigovora.

11. U odnosu na subjektivni element kaznenog djela, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Sanje Batine proizlazi da je okrivljenik JT u vrijeme počinjenja djela bio neubrojiv slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje te mu se ne može izreći kazna (čl. 24 st. 1 KZ/11).

11.1. Naime, kod neubrojive osobe postoji voljna sastavnica samo što je volja za protupravnim postupanjem rezultat psihotičnog stanja uslijed kojeg takva osoba ne može ispravno rasuđivati ni odlučivati, pa je stoga isključena njena sposobnost za krivnju. Stoga neubrojiva osoba ne može biti kazneno odgovorna, odnosno proglašena krivom za počinjenje kaznenih djela.

12. S obzirom na navedena utvrđenja suda, posebno cijeneći nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. Sanje Batine od 10. siječnja 2025. u kojem navodi kako postoji vjerojatnost da bi okrivljenik zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo na slobodi, a da je za otklanjanje te opasnosti okrivljeniku potrebno odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama sud je okrivljeniku JT na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.

13. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka, nužni izdaci okrivljenika, naknada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Split, 3. travnja 2025.

Sudac

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- oštećeniku,

- u spis