REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-464/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB:52966791065, prema predloženiku NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnom skrbniku UF, dipl. pravnici s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom dana 5. ožujka 2025., uz isključenje javnosti, u odsutnosti stranaka, a objavljenog dana 3. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Predloženik NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982., se djelomično lišava poslovne sposobnosti na način da:
- ne može samostalno odlučivati o svom liječenju, a niti u smještaju u odgovarajuću ustanovu,
- ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, stalnim mjesečnim prihodima, nasljedstvom,
- ne može samostalno odlučivati o mjestu prebivališta, mjestu boravišta,
- ne može se samostalno zastupati pred sudovima, upravnim i drugim tijelima.
Obrazloženje
1. Sud je zaprimio prijedlog predlagatelja poslan sudu 21. svibnja 2024. u kojem se predlaže da se pokrene postupak temeljem čl. 557. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) tj. da se preispita ranije donesena odluka o lišenju poslovne sposobnosti donesena temeljem ranije važećih propisa.
2. Predloženiku je rješenjem HZSR PU Split od 9. travnja 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi DF, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite interesa i prava predloženika u ovom postupku.
3. Sud je dostavljeni prijedlog s prilozima uredno dostavio predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika, u odnosu na koje se nisu pisanim putem očitovali, sud je izvan raspravno dana 30. prosinca 2024. donio rješenje o provođenju medicinskog vještačenja predloženika po sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Časlavu Lončaru.
4. Tijekom postupka sud je pregledao socijalnu anamnezu od 23. siječnja 2024., presliku osobne iskaznice predloženika, nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 17. siječnja 2024., liječničku potvrdu od dr. med. FF od 23. listopada 2023., specijalistički nalaz Poliklinike za rehabilitaciju osoba sa smetnjama u razvoju od 18. listopada 2023., rješenje Općinskog suda u Splitu broj I R - 41/00 od 29. lipnja 2000., digitalne podatke matice rođenih i nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Časlava Lončara od 25. siječnja 2025.
5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da se iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud tu osobu može potpuno lišiti poslovne sposobnosti kad ta osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka OBZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
7. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
8. Nesporno je da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu I R- 41/00 od 29. lipnja 2000. predloženik radi mentalnog oštećenja u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, a uvidom u digitalne podatke matice rođenih je utvrđeno da je roditeljska skrb u odnosu na NF rođenog **.**.1982., produžena pravomoćnim rješenjem Centra za socijalnu skrb Split od 6. studenog 2000.
9. Obzirom na prednje, za istaći je da je odredbom čl. 557. st. 1. ObZ-a propisano da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i čl. 503. tog zakona.
10. Pregledana je socijalna anamneza od 23. siječnja 2024., a koja je sačinjena temeljem uvida u postojeću medicinsku dokumentaciju i ostalu dokumentaciju koja se vodi kod predlagatelja. NF je rođen **.**.1982. u [adresa], završio je osnovnu školu pri COO Slava Raškaj u Splitu gdje je i uključen u uslugu poludnevnog boravka. NF nije sklapao brak i nema djece. Živi s roditeljima ocem VF, rođenim 1955., umirovljenikom i majkom TF, rođenom 1957. Žive u vlastitom stanu na adresi prebivališta, stan je komforan i uredan za stanovanje, uzdržavaju se očevom mirovinom u mjesečnom iznosu od oko 470,00 Eura, majčinom mirovinom u iznosu od oko 750,00 Eura, te naknadama koje NF ostvaruje kod predlagatelja. NF je rođen iz uredne trudnoće i poroda, koji je uslijedio devet dana nakon termina, plodna voda je bila zamućena, pupkovina zamotana oko vrata, te je bio zadržan na odjelu neonatologije oko 50 dana. Od rane dobi je usporenog psihomotornog razvoja, kategoriziran 1989., nakon čega je bio uključen u polivalentne habilitacijske tretmane. Posljednjim nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom iz siječnja 2024. NF je utvrđeno: postojanje tjelesnog oštećenja, postojanje intelektualnog oštećenja, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potpune nesposobnosti za rad, trajna potreba pomoći i njene u punom opsegu. Socijalni radnik smatra, a s obzirom na sve navedeno da je NF u potpunosti ovisan o brizi druge osobe.
11. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru spec. psihijatru dr. Časlavu Lončaru, a koji je svoj nalaz i mišljenje sačinio uvida u spis suda, medicinsku dokumentaciju, te je obavio pregled predloženika dana 24. siječnja 2025. u prostorijama COO Slava Raškaj u Splitu uz asistenciju socijalnog radnika centra AF. Vještak je uspostavio osnovni kontakt s NF, ali bez mogućnosti održavanja i usmjerivanja, NF je nepokretan, u invalidskim kolicima s izraženim kontrakturama ruku i nogu, iz invalidskih kolica se diže uz pridržavanje druge osobe, potrebna mu je pomoć u svim segmentima samozbrinjavanja. U zaključcima vještak navodi da je kod NF ranijim rješenjem Općinskog suda u Splitu od 29. lipnja 2000. u potpunosti lišen poslovne sposobnosti radi centralnog oštećenja, temeljem liječničke potvrde DZ sdž-soom KF od 23. listopada 2023. utvrđeno: F23 akutni i prolazni psihotični poremećaji, F41 ostali anksiozni poremećaji usp., G80 paralysis celebralis infantilis. Znači kod NF je utvrđena blaga mentalna retardacija a to odgovara mentalnoj dobi od 9-12 godina kod odraslih, to je stanje zaostalog ili nepotpunog razvoja uma koje je posebno karatkerizirano oštećenjem sposobnosti koje se očituju za vrijeme razvoja, sposobnosti koje pridonose cjelokupnom stupnju (razvoju) inteligencije, npr. mišljenje, govor, motorika, sposobnost ostvarivanja društvenog kontakta. Zbog svog psihičkog stanja NF nije u mogućnosti brinuti se sam o sebi niti zastupati svoja prava i interese, niti prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine kao ni upravljati s istom, pa stoga on može svojim postupcima neposredno ugroziti svoja prava i interese te prava i interese drugih osoba. NF ne može samostalno funkcionirati bez skrbi druge osobe, to vještak smatra da ima osnova za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo na: nemogućnost raspolaganja i upravljanja imovinom i stalnim mjesečnim prihodima, nasljedstvom, nemogućnost odlučivanja o liječenju i o smještaju u odgovarajuću ustanovu. S obzirom da se s predloženikom ne može uspostaviti potreban kontakt to se pred sudom ne može izvesti ni saslušanje predloženika.
12. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika.
12.1. Predlagatelj se u odnosu na nalaz i mišljenje sudskog vještaka osvrnuo na način da smatra da bi predloženika trebalo lišiti poslovne sposobnosti i u pogledu samostalnog odlučivanja o mjestu prebivališta, odnosno boravišta kao i u pogledu zastupanja pred sudovima, upravnim i drugim tijelima, jer predloženik nije sposoban samostalno poduzimati navedene radnje i poslove, sve kako bi se zaštitila njegova prava i interesi.
12.2. Posebna skrbnica predloženika je izjavila da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a predloženik se nije očitovao o dostavljenom nalazu i mišljenju.
13. Sud je prihvatio prigovore predlagatelja temeljem kojeg bi predloženika osim onoga što je sudski vještak predložio, trebalo lišiti poslovne sposobnosti i u pogledu samostalnog određivanja mjesta boravišta, prebivališta kao i zastupanja pred sudovima, upravnim i drugim tijelima s obzirom da je kod predloženika utvrđena blaga mentalna retardacija, a što bi odgovaralo mentalnoj dobi od 9-12 godina kod odraslih, s obzirom da sve radnje koje su predložene od strane predlagatelja i sudskog vještaka su radnje koje može vršiti osoba koja je sposobna i samostalno funkcionirati, a što u ovom slučaju nije. Sud smatra da, a imajući na umu ciljeve Obiteljskog zakona i Konvencije o pravima osoba s invaliditetom, da je nužno zaštiti predloženika za sve one radnje koje su mu nužne za život, s obzirom da isti samostalno uopće ne može funkcionirati. Sud nije saslušao predloženika jer sud prihvaća mišljenje vještaka da se s predloženikom ne može uspostaviti potreban kontakt. Radi svega navedenog sud smatra osnovanim predloženika djelomično lišiti predloženika poslovne sposobnosti u dijelu da: ne može samostalno odlučivati o svom liječenju, a niti u smještaju u odgovarajuću ustanovu, ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, stalnim mjesečnim prihodima, nasljedstvom, ne može samostalno odlučivati o mjestu prebivališta, mjestu boravišta, ne može se samostalno zastupati pred sudovima, upravnim i drugim tijelima.
14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Časlava Lončara, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
15. Odredbom čl.234. st. 9.Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu, 3. travnja 2025.
S U D A C:
Anđelka Rađa
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženiku,
- posebnom skrbniku predloženika,
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split,
- Matičnom uredu Split
